ŞAMİL TAYYAR’dan DEM PARTİ ÇIKIŞI: “ÖFKELERİNİ HAKAN FİDAN’dan ÇIKARIYORLAR

Eski AK Parti Milletvekili Şamil Tayyar, DEM Parti’nin Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ı hedef almasına sert sözlerle tepki gösterdi. Tayyar, Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Fidan arasında hiçbir görüş ayrılığı olmadığını vurgulayarak, “AK Parti ve MHP raporlarından rahatsızlar, bu yüzden öfkelerini Fidan’dan çıkarıyorlar” dedi.

Suriye’de SDG ile Şam yönetimi arasında varılan anlaşma ve bu sürece ilişkin Türkiye’nin tutumu siyasetin gündemindeki yerini korurken, Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’a yönelik eleştiriler de tartışma yaratıyor. DEM Parti’nin Fidan’ı hedef alan açıklamalarına eski AK Parti Milletvekili Şamil Tayyar’dan dikkat çeken bir yanıt geldi. Tayyar, yaşananların siyasi bir rahatsızlığın dışavurumu olduğunu savundu.

Tayyar’dan net mesaj: Görüş ayrılığı yok

Şamil Tayyar, kamuoyunda oluşturulmak istenen algıya açıkça karşı çıktı. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Dışişleri Bakanı Hakan Fidan arasında bu konuda herhangi bir görüş ayrılığı olmadığını vurguladı. Tayyar, bu durumun özellikle altının çizilmesi gerektiğini belirterek, tartışmaların bilinçli şekilde yönlendirildiğini ifade etti.

AK Parti ve MHP raporları vurgusu

Tayyar’a göre rahatsızlığın temel nedeni, AK Parti ve MHP’nin çözüm sürecine dair hazırladığı raporlar. Her iki raporda da devletin temel yaklaşımının korunduğunu belirten Tayyar, bu çizginin değişmediğini söyledi. DEM Parti’nin tepkisinin de bu ortak duruştan kaynaklandığını savundu.

“Öfkelerini Fidan’dan çıkarıyorlar” çıkışı

Şamil Tayyar, DEM Parti’nin eleştirilerinin hedefinde neden Hakan Fidan’ın olduğunu net sözlerle açıkladı. Tayyar, “İki rapordan da rahatsızlar, bu yüzden öfkelerini Fidan’dan çıkarıyorlar” ifadelerini kullandı. Bu tavrın kişisel değil, doğrudan devlet politikalarına duyulan rahatsızlıktan kaynaklandığını dile getirdi.

Hakan Fidan’ın SDG açıklaması süreci tetikledi

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Suriye hükümeti ile SDG arasında 10 Mart’ta varılan anlaşmanın uygulanmasının geciktiğini açıklamıştı. Fidan, SDG’nin mutabakata gecikmeden uyması gerektiğini vurgulamıştı. Bu açıklama, siyasi tartışmaların fitilini ateşleyen temel unsur oldu.

“Türkiye’ye Yugoslavya muamelesi yapılıyor” uyarısı

Tayyar, DEM/PKK ve işbirlikçilerine yönelik sert ifadeler kullandı. Kardeşlik hukuku ve toplumsal huzurdan söz eden kesimlerin, Türkiye’ye Yugoslavya benzetmesi yapmaktan vazgeçmesi gerektiğini söyledi. Bu tür yaklaşımların toplumsal fay hatlarını zorladığını ifade etti.

Devletin kuruluş değerleri vurgusu

Şamil Tayyar, devletin kuruluş değerleriyle oynanmasının kabul edilemez olduğunu belirtti. Bu değerlerin siyasi tartışmalara malzeme edilmesinin toplumsal huzuru zedeleyeceğini söyledi. Tayyar, sürecin bu hassasiyetler gözetilerek yürütülmesi gerektiğini dile getirdi.

Öcalan çıkışı dikkat çekti

Tayyar, açıklamasında Abdullah Öcalan’a da atıfta bulundu. Öcalan’ın ideolojik yaklaşımlarının “yeni devlet inşası” gibi sunulmasına sert tepki gösterdi. Bu tür söylemlerin hem gerçeklikten kopuk hem de provoke edici olduğunu savundu.

“Ayara ihtiyacı olan Fidan değil” mesajı

Tayyar’a göre süreçte bir sorun varsa bunun adresi Hakan Fidan değil. “Eğer bir ayara ihtiyaç varsa, o Fidan değil süreci sabote eden DEM’dir” sözleriyle eleştirilerin yönünü değiştirdi. Bu açıklama, tartışmanın dozunu daha da artırdı.

Siyasi cephede yeni gerilim başlığı

Bu çıkışla birlikte DEM Parti ile iktidar kanadı arasındaki gerilim yeni bir boyut kazandı. Dış politika merkezli bir açıklamanın iç siyasette sert polemiklere dönüşmesi dikkat çekti. Sürecin önümüzdeki günlerde Meclis gündemine de taşınabileceği konuşuluyor.

Devlet politikası tartışması büyüyor

Tayyar’ın sözleri, meselenin bireysel değil kurumsal bir devlet politikası olduğunu yeniden gündeme getirdi. Hakan Fidan’ın açıklamalarının hükümetin genel çizgisini yansıttığı vurgusu öne çıktı. Bu durum, eleştirilerin doğrudan devlet yaklaşımına yöneldiği yorumlarını güçlendirdi.

Şamil Tayyar’ın açıklamaları, DEM Parti’nin Hakan Fidan’a yönelik eleştirilerinin arka planına dair önemli ipuçları sunuyor. Tartışmanın kişisel polemiklerin ötesinde, devletin Suriye politikası ve terörle mücadele yaklaşımı etrafında şekillendiği görülüyor. Önümüzdeki süreçte bu başlığın hem iç siyaset hem de dış politika ekseninde daha sert tartışmalara sahne olması bekleniyor.