Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, YENİ Parti Genel Başkanı ve Manisa Milletvekili Özgür Özel ile Malatya Milletvekili Veli Ağbaba hakkında “zincirleme şekilde rüşvet almak” suçlamasıyla fezleke hazırladı. Dokunulmazlıklarının kaldırılması talebiyle hazırlanan dosyalar Adalet Bakanlığı’na gönderilirken, savcılık fezlekede adaylık süreçleri, kurultay dönemi ve çeşitli maddi menfaat iddialarına ayrıntılı şekilde yer verdi.

Başsavcılık fezleke sürecini resmen başlattı

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur ve Parlamenter Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan fezlekeler siyaset gündemine oturdu. Savcılık, YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel ile Malatya Milletvekili Veli Ağbaba hakkında “zincirleme şekilde rüşvet almak” suçundan soruşturma yürütüldüğünü açıkladı. Hazırlanan fezlekelerde iki milletvekilinin dokunulmazlıklarının kaldırılması talep edildi. Dosyalar inceleme yapılması amacıyla Adalet Bakanlığı’na gönderildi. Sürecin devamında fezlekelerin Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne ulaşması bekleniyor.

Özgür Özel’e yöneltilen suçlamalar neler?

Başsavcılık tarafından hazırlanan fezlekede Özgür Özel hakkında oldukça kapsamlı iddialar yer aldı. Savcılık, Özel’in siyasi nüfuzunu kullanarak bazı adaylık süreçlerinde maddi menfaat sağladığını öne sürdü. İddialara göre Antalya Büyükşehir Belediye Başkan adaylığı sürecinde Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek’ten farklı tarihlerde doğrudan veya dolaylı şekilde menfaat temin edildi. Bunun yanı sıra 2023 yılında gerçekleştirilen CHP Kurultayı öncesinde de bazı maddi çıkar ilişkilerinin kurulduğu iddia edildi. Savcılık, tüm bu eylemlerin tek suç işleme kararı kapsamında gerçekleştiğini ileri sürdü.

Muhittin Böcek dosyada neden yer aldı?

Fezlekede en dikkat çeken başlıklardan biri Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek oldu. Savcılık iddiasına göre Özgür Özel’in Antalya Büyükşehir Belediye Başkan adaylığının kesinleşmesi sürecinde Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek’ten çeşitli tarihlerde maddi menfaat sağlandı. Fezlekede bu iddiaların doğrudan veya Veli Ağbaba aracılığıyla gerçekleştiği öne sürüldü. Soruşturmanın önemli bölümlerinden biri de bu iddiaların belgeleri ve tanık beyanları üzerine kuruldu. Bu nedenle Böcek ailesi dosyada önemli bir yer tutuyor.

Kurultay süreci de fezlekede yer aldı

Savcılık yalnızca yerel seçim sürecini değil CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen kurultayını da fezlekeye dahil etti. Dosyada Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım’dan kurultay sürecinde kullanılmak üzere maddi menfaat sağlandığı iddiasına yer verildi. Savcılık bu iddiayı da zincirleme suç kapsamında değerlendirdi. Kurultay dönemine ilişkin para trafiği ve görüşmelerin soruşturma dosyasında bulunduğu ifade edildi. Bu iddia fezlekenin en dikkat çeken bölümlerinden biri oldu.

Veli Ağbaba’ya yönelik suçlamalar

Malatya Milletvekili Veli Ağbaba hakkında hazırlanan fezlekede de benzer suçlamalar yer aldı. Savcılık, Ağbaba’nın Özgür Özel’in talimatı doğrultusunda hareket ettiğini öne sürdü. İddiaya göre Ağbaba, Muhittin Böcek’in oğlu Mustafa Gökhan Böcek’ten farklı miktarlarda maddi menfaat temin edilmesinde aracılık yaptı. Bu nedenle Ağbaba hakkında da “zincirleme şekilde rüşvet almak” suçundan dokunulmazlığın kaldırılması talep edildi. Dosyada iki ismin birlikte hareket ettiği iddiası yer aldı.

Savcılık hangi kanun maddelerine dayandı?

Hazırlanan fezlekede Türk Ceza Kanunu’nun birden fazla maddesine atıf yapıldı.

TCK 252/1 rüşvet alma suçunu düzenliyor.

TCK 252/2 ise rüşvet suçunun kapsamını ve suç ortaklığını belirliyor.

TCK 43/1 maddesi aynı suçun birden fazla kez işlenmesini “zincirleme suç” kapsamında değerlendiriyor ve cezanın artırılmasını öngörüyor.

Ayrıca TCK 53 maddesi uyarınca mahkûmiyet halinde bazı kamu haklarından yoksun bırakılma hükümleri de fezlekede yer aldı.

Anayasa’nın 83. maddesi neden uygulandı?

Milletvekilleri görevleri süresince yasama dokunulmazlığına sahip oldukları için haklarında doğrudan dava açılamıyor. Bu nedenle savcılık Anayasa’nın 83. maddesi kapsamında fezleke düzenleyerek dokunulmazlıkların kaldırılmasını talep etti. Dokunulmazlık kaldırılmadan soruşturmanın yargılama aşamasına geçmesi mümkün olmuyor. Bu nedenle fezleke süreci hukuki açıdan zorunlu ilk adım olarak değerlendiriliyor. Nihai karar ise TBMM tarafından verilecek.

Fezleke Meclis’te nasıl bir süreç izleyecek?

Adalet Bakanlığı’nın incelemesinin ardından fezlekeler Cumhurbaşkanlığı aracılığıyla TBMM Başkanlığı’na gönderilecek. Meclis Başkanlığı dosyaları Anayasa ve Adalet Karma Komisyonu’na sevk edecek. Komisyonun hazırlayacağı rapor Genel Kurul’un gündemine gelecek. Milletvekilleri yapılacak oylamayla dokunulmazlığın kaldırılıp kaldırılmayacağına karar verecek. Kabul edilmesi halinde yargı sürecinin önü açılmış olacak.

Dokunulmazlık kaldırılırsa ne olacak?

TBMM’nin dokunulmazlığı kaldırması halinde savcılık dosyası doğrudan yargı aşamasına geçecek. İlgili milletvekilleri hakkında iddianame hazırlanabilecek ve mahkeme süreci başlayabilecek. Ancak dokunulmazlığın kaldırılması suçun kesinleştiği anlamına gelmiyor. Ceza yargılaması sonucunda mahkemenin vereceği karar belirleyici olacak. Bu nedenle fezleke yalnızca yargı yolunun açılmasına yönelik hukuki bir işlem niteliği taşıyor.

Siyasi etkileri merak ediliyor

Fezlekenin kamuoyuna yansımasının ardından gözler hem siyasi partilerden gelecek açıklamalara hem de Meclis’teki sürece çevrildi. Dokunulmazlık dosyasının önümüzdeki günlerde siyasetin en önemli gündem maddelerinden biri olması bekleniyor. Özellikle Karma Komisyon’da yapılacak değerlendirmeler yakından takip edilecek. Sürecin hem hukuki hem de siyasi sonuçlar doğurabileceği değerlendiriliyor. Taraflardan yapılacak açıklamalar dosyanın seyrini etkileyebilecek.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı fezlekelerle YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel ve Malatya Milletvekili Veli Ağbaba hakkında yeni bir hukuki süreç başladı. Savcılık, iki isim hakkında “zincirleme şekilde rüşvet almak” suçlamasıyla Anayasa’nın 83. maddesi kapsamında dokunulmazlıklarının kaldırılmasını talep etti. Dosyada Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı adaylığı süreci, CHP Kurultayı ve çeşitli maddi menfaat iddiaları ayrıntılı şekilde yer aldı. Bundan sonraki süreçte gözler Adalet Bakanlığı’nın incelemesi ve TBMM’de yapılacak dokunulmazlık değerlendirmesine çevrildi.