İstanbul’da deprem hareketliliği: 42 sarsıntı

Marmara Denizi’nin Adalar açıklarında son iki gündür devam eden mikrodeprem hareketliliğine 20 Ağustos 2026 Perşembe günü yeni bir sarsıntı eklendi. Saat 11.30’da meydana gelen depremi Kandilli Rasathanesi 3,1, AFAD ise 2,8 büyüklüğünde açıkladı. Bölgede bir gün önce başlayan ve büyüklüğü 3,2’ye kadar çıkan sarsıntıların ardından 40’ı aşkın mikrodeprem kaydedilmesi dikkatleri yeniden Marmara’daki faylara çevirdi.

ADALAR AÇIKLARINDA YENİ DEPREM

Marmara Denizi’nde son günlerde gözlenen sismik hareketlilik 20 Ağustos’ta da devam etti. İstanbul’un Adalar ilçesi açıklarında saat 11.30 sıralarında yeni bir deprem kaydedildi. Sarsıntı İstanbul’un bazı bölgelerinde hissedilirken, deprem verileri kısa sürede AFAD ve Kandilli Rasathanesi tarafından yayımlandı. Depremin merkez üssünün Marmara Denizi’nde Adalar’a yakın bir noktada olduğu belirlendi. Son sarsıntı, bir gün önce başlayan mikrodeprem dizisinin ardından bölgedeki hareketliliği yeniden gündemin ilk sıralarına taşıdı.

KANDİLLİ 3,1, AFAD 2,8 OLARAK AÇIKLADI

Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi, saat 11.30’da meydana gelen depremin büyüklüğünü 3,1 olarak duyurdu. AFAD’ın kayıtlarında ise aynı sarsıntının büyüklüğü 2,8 olarak yer aldı. AFAD, depremin derinliğini 7,05 kilometre olarak ölçerken merkez üssünü Marmara Denizi’nde Adalar’ın yaklaşık 10,5 kilometre açığı olarak bildirdi. Depremlerin büyüklüğüne ilişkin farklı kurumların hesaplamalarında ölçüm ve değerlendirme yöntemlerine bağlı küçük farklılıklar görülebiliyor. Her iki kurumun verileri de Marmara Denizi’nin Adalar çevresindeki sismik hareketliliğinin sürdüğünü ortaya koyuyor.

3,2’LİK DEPREMİN ARDINDAN SARSINTILAR PEŞ PEŞE GELDİ

Adalar açıklarındaki hareketlilik 19 Ağustos’ta art arda meydana gelen küçük depremlerle dikkat çekmeye başladı. Kandilli kayıtlarına göre saat 17.33’te 2,3 büyüklüğünde bir deprem meydana gelirken yaklaşık 10 dakika sonra aynı bölgede 3,2 büyüklüğünde ikinci bir sarsıntı kaydedildi. 3,2 büyüklüğündeki depremin derinliği yaklaşık 11,4 kilometre olarak ölçüldü. Bu depremlerin ardından gece boyunca bölgede çok sayıda daha küçük sarsıntı meydana geldi ve toplam sayı 40’ın üzerine çıktı. Depremlerin büyük bölümünün mikrodeprem niteliğinde olması nedeniyle hareketliliğin bilimsel açıdan nasıl yorumlanacağı merak konusu oldu.

BEKTAŞ: “BÜYÜK DEPREM GELİYOR” ANLAMI ÇIKARILMAMALI

Prof. Dr. Osman Bektaş, Adalar ve Çınarcık fayları boyunca gözlenen mikrodeprem hareketliliğinin tek başına büyük bir depremin yaklaştığı şeklinde yorumlanamayacağını belirtti. Bektaş, özellikle 10 ila 13 kilometre derinlikte yoğunlaşan küçük depremlerin fayların derin bölümlerindeki hareketlerle bağlantılı olabileceğine dikkat çekti. Geçmiş bilimsel çalışmalarda 1963 yılında meydana gelen 6’nın üzerindeki Çınarcık depreminin Adalar Fay Zonu ile ilişkilendirildiğini hatırlatan Bektaş, bölgenin deprem üretme kapasitesinin göz ardı edilmemesi gerektiğini savundu. Mikrodeprem dizisinin gerilim birikimini mi yoksa fayın derin kesimlerindeki yavaş hareket sonucu enerji boşalmasını mı gösterdiğinin bilimsel verilerle değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle mevcut hareketliliğin kesin bir büyük deprem habercisi olarak sunulmasının bilimsel açıdan doğru olmayacağına işaret etti.

ÜŞÜMEZSOY ADALAR FAYINI FARKLI YORUMLADI

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy ise Adalar açıklarındaki hareketlilik konusunda daha farklı bir değerlendirme yaptı. Üşümezsoy, Büyükada çevresindeki son sarsıntıların yıkıcı bir İstanbul depreminin habercisi olarak görülmesine karşı çıktı. Adalar Fayı’nın yaşlı ve uzun süredir büyük deprem üretmeyen bir yapı olduğunu savunan Üşümezsoy, bu faydan büyük ve yıkıcı bir deprem beklemediğini ifade etti. Son mikrodepremlerin daha küçük fay parçalarındaki hareketlerle bağlantılı olabileceğini değerlendirdi. Böylece aynı sismik hareketlilik konusunda uzmanlar arasında fayın özellikleri ve gelecekteki deprem potansiyeline ilişkin farklı bilimsel görüşler ortaya çıktı.

GÖZLER MARMARA’DAKİ YENİ VERİLERDE

Art arda meydana gelen küçük depremler İstanbul’da beklenen büyük Marmara depremine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. Ancak uzman değerlendirmelerinde mikrodeprem sayısındaki artıştan hareketle kesin bir deprem zamanı veya büyüklüğü öngörmenin mümkün olmadığına dikkat çekiliyor. Mevcut hareketliliğin anlamının anlaşılabilmesi için sarsıntıların konumu, derinliği ve faylar üzerindeki dağılımının birlikte incelenmesi gerekiyor. AFAD ve Kandilli Rasathanesi de Marmara Denizi ve çevresinde meydana gelen depremleri anlık olarak kayıt altına almaya devam ediyor. Adalar açıklarında 19 Ağustos’ta başlayan ve 20 Ağustos’ta da süren hareketlilik nedeniyle bölgeden gelecek yeni veriler yakından takip ediliyor.