İddia: Çakar ve Toroğlu’nun hakem atamalarına müdahale ettiği öne sürüldü

MHK soruşturması kapsamında mağdur sıfatıyla savcılığa ifade veren eski hakem Ali Tuna’nın beyanları ortaya çıktı. Tuna, eski hakem ve yorumcular Erman Toroğlu ile Ahmet Çakar’ın MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’yu arayarak bazı maçlara atanacak hakemleri belirledikleri ve Gündoğdu’nun bu taleplere göre atama yaptığı yönünde kendisine aktarılan bilgileri savcılık ifadesinde anlattı.

Soruşturmanın merkezinde MHK’deki işlemler var

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 şüpheli hakkında işlem yapıldı. İstanbul merkezli 4 ilde gerçekleştirilen operasyonun ardından soruşturmanın kapsamındaki iddialara ilişkin yeni ifadeler dosyaya girdi.

Soruşturma kapsamında eski hakem Ali Tuna da savcılığa mağdur sıfatıyla ifade verdi. Tuna’nın, hakemlik kariyerinde yükselmesinin sınav kağıdı üzerinde yapılan işlemler nedeniyle engellendiğini öne sürdüğü ve bu kapsamda yaşadıklarını savcılığa anlattığı belirtildi.

Tuna’nın ifadesinde Toroğlu ve Çakar isimleri

Ali Tuna’nın savcılık ifadesinde dikkat çeken bölüm ise Erman Toroğlu ve Ahmet Çakar hakkında kendisine aktarıldığını söylediği bilgiler oldu.

Tuna, ifadesinde TFF Hakem İşleri Müdürlüğü’nün eski çalışanı Eren Acar’ın kendisini aradığını ve Ferhat Gündoğdu hakkında çeşitli iddialarda bulunduğunu aktardı. Tuna’nın beyanına göre Acar, 2025 yılının haziran ayında Riva’da gerçekleştirilen üst klasman hakem ve yardımcı hakem terfi kursunda bazı hakemlerin sınav notlarının değiştirildiğini ileri sürdü.

Tuna’nın savcılık ifadesine göre Acar ayrıca, eski hakem ve yorumcular Erman Toroğlu ile Ahmet Çakar’ın farklı tarihlerde Ferhat Gündoğdu’yu telefonla arayarak maçlarda görev yapacak hakemleri belirlediklerini söyledi.

“Tabii efendim, not alıyorum” iddiası

Tuna’nın aktardığı iddiaya göre Gündoğdu, Toroğlu ve Çakar tarafından iletilen hakem taleplerine olumlu karşılık veriyor ve atamaları bu talepler doğrultusunda gerçekleştiriyordu.

Tuna, bu bilgileri savcılık ifadesinde aktarırken söz konusu eylemin müsabaka sonucunu etkilemeye yönelik olduğunu değerlendirdiğini belirtti. Ancak burada aktarılan bilgilerin Ali Tuna’nın savcılığa sunduğu beyanlar ve kendisine aktarıldığını söylediği iddialar olduğu, Toroğlu ve Çakar’ın bu suçlamalar bakımından sorumluluğunun kesinleştiği anlamına gelmediği önem taşıyor.

Sınav notlarıyla ilgili de iddia

Ali Tuna’nın ifadesinde yalnızca hakem atamalarına ilişkin iddialar yer almadı. Tuna’nın aktardığına göre Eren Acar, Ferhat Gündoğdu’nun 2025 Haziran ayında Riva’daki terfi kursunda bazı hakemlerin sınav notlarında değişiklik yaptığını ve bu şekilde resmi belgelerde oynama gerçekleştirildiğini öne sürdü.

Bu iddialar, MHK soruşturmasının yalnızca hakem atamalarıyla sınırlı olmadığını, hakemlerin terfi ve değerlendirme süreçlerine ilişkin işlemlerin de soruşturma kapsamında ele alındığını gösteriyor.

İddialar soruşturma dosyasında değerlendirilecek

Ali Tuna’nın savcılıkta verdiği ifade, soruşturma kapsamında dosyaya giren beyanlardan biri olarak değerlendiriliyor. Tuna’nın kendisine aktarıldığını belirttiği hakem atamaları ve sınav notlarıyla ilgili iddiaların soruşturma makamlarınca hangi delillerle desteklenip desteklenmediği ise yürütülecek adli süreçte ortaya çıkacak.

Erman Toroğlu, Ahmet Çakar ve Ferhat Gündoğdu hakkında Tuna’nın ifadesinde yer alan iddialar açısından kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı sürece, söz konusu anlatımlar iddia ve beyan niteliğinde bulunuyor.