3 Ağustos 2026, 17:38:35
Dolar 47,5276
Euro 54,7378
Altın 6.167,96
BİST 13.410,54
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 31°C
Parçalı Bulutlu
İstanbul
31°C
Parçalı Bulutlu
Sal 31°C
Çar 31°C
Per 30°C
Cum 31°C

CHP, Yeni Parti’den Meclis’teki odalarını geri istedi

CHP, Yeni Parti’den Meclis’teki odalarını geri istedi
3 Ağustos 2026 16:44

CHP, TBMM Başkanlığı’na sunduğu kapsamlı dilekçeyle, partiden ayrılarak Özgür Özel liderliğinde kurulan Yeni Parti’nin kullandığı grup odaları, koridorlar ve çalışma alanlarının yeniden CHP’ye tahsis edilmesini talep etti. Başvuruda, Meclis’teki fiziki alanların milletvekilleriyle birlikte otomatik olarak yeni partiye geçmeyeceği savunulurken, geçmiş dönem uygulamaları da emsal olarak gösterildi. Gözler şimdi TBMM Başkanlığı’nın vereceği karara çevrildi.

Meclis’te oda krizi resmen başladı

CHP ile Yeni Parti arasında bu kez tartışmanın adresi Türkiye Büyük Millet Meclisi oldu. CHP yönetimi, TBMM Başkanlığı’na yaptığı resmi başvuruda, ayrılan milletvekillerinin kullandığı grup odaları, koridorlar ve destek birimlerinin yeniden CHP’ye verilmesini istedi. Parti, söz konusu alanların milletvekillerinin değil, kurumsal yapının kullanımına tahsis edildiğini savundu. Böylece siyasi ayrılığın ardından Meclis’teki fiziki alanlar da hukuki tartışmanın konusu haline geldi.

Başvurunun temel gerekçesi ‘kurumsal devamlılık’

Dilekçede en dikkat çeken vurgu, CHP’nin Meclis’teki kurumsal varlığının kesintisiz devam ettiği yönünde oldu. Parti yönetimi, grup katı, başkanvekili odaları, toplantı salonları ve destek birimlerinin yıllardır CHP adına tahsis edildiğini belirtti. Milletvekili sayısındaki değişikliğin bu alanların kullanım hakkını ortadan kaldırmayacağı ifade edildi. CHP, mevcut mekanların korunmasının kurumsal istikrar açısından zorunlu olduğunu savundu.

‘Milletvekili ayrıldı diye oda devredilemez’

Başvuruda, milletvekillerinin başka bir parti kurmasının veya başka bir partiye geçmesinin çalışma alanlarını otomatik olarak devretmeyeceği vurgulandı. CHP, Meclis’teki oda tahsislerinin kişilere değil, TBMM Başkanlığı’nın idari kararlarına bağlı olduğunu belirtti. Bu nedenle Yeni Parti’nin mevcut CHP alanlarını doğrudan kullanamayacağı öne sürüldü. Dilekçede bu durumun hukuki dayanağı olmadığı ifade edildi.

Genel Kurul sıraları ile oda tahsisi birbirinden ayrıldı

CHP, dilekçesinde iki farklı uygulamaya özellikle dikkat çekti. Genel Kurul’daki oturma düzeninin milletvekili sayısına göre değişebileceği kabul edilirken, bina içindeki oda ve koridor tahsislerinin tamamen farklı bir idari işlem olduğu belirtildi. Partiye göre Meclis’teki siyasi temsil ile fiziki çalışma alanlarının dağılımı aynı kurallara tabi değil. Bu ayrımın karar sürecinde dikkate alınması istendi.

‘Meclis’teki odalar parti malı değil’

Başvuruda dikkat çeken bir diğer değerlendirme ise çalışma alanlarının hukuki statüsü oldu. CHP, TBMM’deki oda ve koridorların hiçbir siyasi partinin mülkiyetinde bulunmadığını vurguladı. Bu alanların yalnızca kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla tahsis edildiği belirtildi. Dolayısıyla milletvekillerinin ayrılmasıyla birlikte kullanım hakkının da otomatik olarak başka partiye geçmeyeceği savunuldu.

Geçmiş Meclis uygulamaları örnek gösterildi

CHP, dilekçesinde önceki dönemlerde yaşanan benzer siyasi ayrılıkları da hatırlattı. Yeni kurulan gruplar için ayrı çalışma alanlarının oluşturulduğu, bazı dönemlerde yeni koridor ve odaların tahsis edildiği örneklerle anlatıldı. Saadet Partisi’nin grup oluşturduğu süreç ile 2005 yılındaki ANAP örneği dilekçeye emsal olarak eklendi. Bu uygulamaların hiçbirinde otomatik oda devri yapılmadığı ifade edildi.

‘Halefiyet hakkı doğmaz’ vurgusu

Dilekçenin en dikkat çeken hukuki ifadelerinden biri de “kendiliğinden halefiyet hakkı doğmaz” değerlendirmesi oldu. CHP, yeni bir siyasi grubun kurulmasının eski partinin kullandığı alanlar üzerinde otomatik hak oluşturmayacağını savundu. Böyle bir düzenlemenin ne yasada ne de TBMM uygulamalarında bulunduğu belirtildi. Bu nedenle mevcut kullanımın korunması gerektiği ifade edildi.

Yeni Parti için farklı tahsis önerisi

CHP, başvurusunda Yeni Parti’nin çalışma ihtiyacını da göz ardı etmedi. Dilekçede, yeni grubun ihtiyaç duyduğu ofis ve toplantı alanlarının TBMM Başkanlığı tarafından farklı bölgelerde karşılanabileceği belirtildi. Böylece hem yeni grubun çalışmalarını sürdürebileceği hem de mevcut CHP alanlarının korunabileceği ifade edildi. Kararın tamamen Meclis idaresinin yetkisinde olduğu vurgulandı.

Kararı TBMM Başkanlığı verecek

Başvurunun ardından süreç TBMM Başkanlığı’nın değerlendirmesine geçti. Başkanlık, Meclis’in fiziki imkanlarını, mevcut kullanım durumunu ve idari uygulamaları dikkate alarak karar verecek. Gerek görülmesi halinde yeni yerleşim planı hazırlanabilecek. Kararın yalnızca iki parti açısından değil, gelecekte yaşanabilecek benzer ayrılıklar için de emsal oluşturabileceği değerlendiriliyor.

Siyasi etkileri de yakından izleniyor

Meclis’teki oda tartışması yalnızca fiziki alan paylaşımı olarak görülmüyor. Uzmanlara göre süreç, CHP ile Yeni Parti arasındaki siyasi rekabetin Meclis’e de yansıdığını gösteriyor. Verilecek kararın iki parti arasındaki ilişkileri ve Meclis’teki çalışma düzenini doğrudan etkileyebileceği belirtiliyor. Bu nedenle başvuru siyasi kulislerde de yakından takip ediliyor.

CHP’nin TBMM Başkanlığı’na yaptığı başvuru, Meclis’teki grup odaları ve çalışma alanlarının kullanımına ilişkin önemli bir hukuki tartışmayı gündeme taşıdı. Parti, Yeni Parti’nin mevcut CHP’ye tahsis edilen mekanları otomatik olarak kullanamayacağını savunurken, kurumsal devamlılık ve geçmiş Meclis uygulamalarını gerekçe göstererek bu alanların yeniden kendilerine verilmesini talep etti. Sürecin nasıl sonuçlanacağına ise TBMM Başkanlığı’nın yapacağı idari değerlendirme karar verecek.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.