Baro Başkanı: 70 avukatı hakim ve savcı yaptık ,bakanlık bize ayrıcalık tanıdı

Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in, baronun yaklaşık iki yıllık görev döneminde 70 üyenin hâkim ve savcı olduğunu açıklaması tartışma başlattı. Ağdemir, aday olmak isteyen avukatlar için ilgili bakanlıklarla görüştüklerini ve referans olduklarını belirtirken, Bakanlığın baroya ayrıcalık tanıdığını da ifade etti. Açıklama, yargı mensuplarının seçilme sürecinde eşitlik ve liyakat ilkelerinin nasıl korunduğu sorusunu gündeme getirdi.

Televizyon programındaki açıklama dikkat çekti

Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Avukat Gökhan Ağdemir’in, Bengü Türk TV’de 5 Ekim’de katıldığı canlı yayında yaptığı değerlendirmeler, aradan geçen günlerin ardından kamuoyunda tartışma konusu oldu. Ağdemir, baronun faaliyetlerinden söz ederken hâkimlik ve savcılık mesleğine geçmek isteyen avukatlara yönelik yürüttükleri çalışmaları da anlattı.

Ağdemir’in açıklamasına göre, baronun yaklaşık iki yıllık çalışma döneminde üyeleri arasından 70 avukat hâkim veya savcı oldu. Baro yönetiminin bu süreçte adaylara referans olduğunu ve ilgili bakanlıklarla temas kurduğunu belirten Ağdemir, Bakanlığın kendilerine bu konuda ayrıcalık sağladığını dile getirdi.

Açıklamanın öne çıkan yönü yalnızca verilen sayı değil, baro yönetiminin adayların mesleğe geçiş sürecinde üstlendiğini belirttiği rol oldu. Referansların hangi kapsamda verildiği, Bakanlıkla yapılan görüşmelerin içeriği ve söz konusu ayrıcalığın ne anlama geldiği ise kamuoyuna yansıyan bilgilerde ayrıntılı biçimde açıklanmadı.

Hâkim ve savcı olma sürecinde hangi şartlar aranıyor?

Hâkimlik ve savcılık mesleğine kabul, yürürlükteki mevzuat kapsamında belirlenen koşullara ve seçme süreçlerine bağlı. Adalet Bakanlığının hâkim ve savcı yardımcılığına ilişkin ilanlarında; adayların eğitim durumları, mesleki deneyimleri, sınav şartları ve diğer yasal koşullar düzenleniyor. Avukatlık mesleğinden başvuran adaylar için de belirli koşullar bulunuyor.

Bakanlığın 2025 yılına ilişkin resmî sınav ilanında, avukatlık mesleğinden adli yargı hâkim ve savcı yardımcılığına başvuracak kişiler için fiilen en az üç yıllık avukatlık deneyimi şartı yer aldı. İlanda ayrıca yaş sınırı ve ilgili sınav koşulları da belirtildi. Bu düzenlemeler, avukatların hâkimlik ve savcılık mesleğine geçişinde resmî bir değerlendirme sürecinin bulunduğunu gösteriyor.

Bu nedenle Ağdemir’in referans ve Bakanlıkla görüşme açıklamalarının, yürürlükteki seçme ve mesleğe kabul kuralları çerçevesinde değerlendirilmesi gerekiyor. Kamuoyuna yansıyan sözler, 70 kişinin hangi sınav ve değerlendirme aşamalarından geçerek göreve başladığını ya da referansların sonuçlar üzerinde belirleyici olup olmadığını tek başına ortaya koymuyor.

Ayrıcalık ifadesi yanıt bekleyen soruları beraberinde getirdi

Ağdemir’in Bakanlığın baroya ayrıcalık tanıdığı yönündeki değerlendirmesi, tartışmanın merkezinde yer aldı. Hâkim ve savcılar, yargı görevlerini tarafsızlık ve bağımsızlık ilkeleri doğrultusunda yerine getirmekle yükümlü. Bu nedenle mesleğe kabul süreçlerinde adaylar arasında eşit muamele yapılması ve değerlendirmelerin nesnel ölçütlere dayanması kamuoyu açısından önem taşıyor.

Açıklamanın ardından yanıtı önem taşıyan konular arasında, Bakanlıkla yapılan görüşmelerin hangi amaçla gerçekleştirildiği, referans mekanizmasının nasıl işlediği ve söz edilen ayrıcalığın idari ya da hukuki açıdan neyi ifade ettiği bulunuyor. Bu soruların açıklığa kavuşması, kamuoyunun söz konusu süreci doğru değerlendirebilmesi bakımından önem taşıyor.

Ancak mevcut açıklamadan hareketle 70 avukatın sınav veya diğer yasal şartları yerine getirmeden göreve getirildiği sonucuna varılamaz. Aynı şekilde, Bakanlığın söz konusu kişilere mevzuat dışında bir işlem uyguladığına ilişkin doğrulanmış bir belge de bu bilgiler arasında yer almıyor.

Gözler açıklamanın ayrıntılarında

Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in beyanı, baronun üyelerine yönelik mesleki desteği ile hâkimlik ve savcılığa geçiş süreçleri arasındaki ilişkinin açıklığa kavuşturulması ihtiyacını gündeme getirdi. Özellikle 70 avukatın hangi dönemlerde, hangi usullerle ve hangi aşamalardan geçerek göreve başladığına ilişkin ayrıntılar, tartışmanın somut bilgiler üzerinden yürütülmesini sağlayabilir.

Adalet Bakanlığının görüşmelerin kapsamına ve dile getirilen ayrıcalık ifadesine ilişkin açıklama yapması hâlinde, sürecin niteliği daha net değerlendirilebilecek. Şu aşamada kamuoyuna yansıyan temel bilgiler, Ağdemir’in kendi açıklamalarıyla sınırlı; bu sözlerin tek başına hukuka aykırı atama yapıldığını kanıtladığı söylenemez.