GÜRSEL TEKİN CHP’nin KASASINA ERİŞMEK İSTİYOR , BANKADAN YETKİN YOK YANITI

CHP İstanbul İl Başkanlığı’na mahkeme kararıyla kayyum olarak atanan Gürsel Tekin, bankadaki hesaplara erişim talebinde bulundu. Akbank, Tekin’e yetki vermek için İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden talimat beklediğini bildirdi. Parti cephesinde ise “meşruiyet” tartışması yeniden alevlendi.

Mahkeme Tekin’i Kayyum Olarak Atamıştı

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Başkanlığı’nda kongre sonrası yaşanan yönetim tartışmaları nedeniyle Gürsel Tekin’i geçici kayyum olarak atamıştı.
Karar, “parti içi usul hataları ve kongreye ilişkin şikayetler” gerekçesiyle verilmişti.

Parti Kongresinde Özgür Çelik Yeniden Seçildi

Mahkeme sürecine rağmen CHP İstanbul İl Kongresi gerçekleşmiş, mevcut başkan Özgür Çelik yeniden il başkanı seçilmişti.
Bu durum partide “yasal il başkanı kim?” tartışmasını beraberinde getirdi.
Tekin, mahkeme kararının geçerli olduğunu savunurken, parti yönetimi kongre sonucunun meşru olduğunu belirtiyor.

Tekin Bankaya Başvurdu, Yetki Talep Etti

Gürsel Tekin, geçtiğimiz hafta Akbank’a başvurarak CHP İstanbul İl Başkanlığı’na ait hesaplara erişim izni istedi.
Tekin, “kayyum sıfatıyla parti hesaplarının yönetiminden sorumluyum” diyerek işlem yetkisi talep etti.

Akbank, Mahkemeden Talimat Bekliyor

Bankadan gelen yanıt ise sürecin ciddiyetini gözler önüne serdi.
Akbank, Tekin’e doğrudan yetki vermedi ve “meşruluk belgesi” talep ederek İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden yazılı talimat istedi.
Banka yetkilileri, “İki taraf da il başkanı unvanı taşıyor; mahkeme netleştirmeli” değerlendirmesinde bulundu.

CHP Genel Merkezi Süreci Takipte

CHP Genel Merkezi, süreci yakından izliyor.
Parti kaynakları, Tekin’in kayyum olarak atanmasının “tedbir amaçlı” olduğunu ve bu durumun “parti yönetim yetkisini ortadan kaldırmadığını” savunuyor.
Ankara’daki hukuk kurulu, bankanın tavrını “doğru ve temkinli” buldu.

Meşruiyet Tartışması Derinleşiyor

Parti içinde, mahkeme kararının geçerliliği konusunda iki farklı görüş oluştu.
Bir kanat, “mahkeme kararı bağlayıcıdır” derken; diğer kanat, “kongre iradesi esastır, kayyum süresi dolmuştur” görüşünü savunuyor.
Bu durum, ilerleyen günlerde yeni bir “il başkanlığı krizi” ihtimalini gündeme taşıyor.

Gürsel Tekin: “Yasal Yetkimi Kullanıyorum”

Tekin, yaptığı açıklamada, “Ben bu görevi yargı kararıyla üstlendim. Hiç kimsenin şahsi mülkiyeti söz konusu değil; kamu malı olan hesapların güvenliği benim sorumluluğumda” ifadelerini kullandı.
Tekin ayrıca, “Hukukun verdiği yetkiyi kullanmaktan çekinmem” dedi.

Özgür Çelik Cephesi: “Meşru Yönetim Biziz”

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ise gelişmelere tepki gösterdi.
Çelik, “CHP üyelerinin oylarıyla seçilmiş bir yönetim var. Bu tartışmalar, demokratik süreci gölgelememeli” açıklamasında bulundu.
Parti yönetimi, bankalarla yapılan tüm işlemlerin mevcut yönetim üzerinden yürütüldüğünü belirtti.

Hukukçular: “İki Yetki Çakışması Var”

Hukukçulara göre durum karmaşık:
Mahkeme kararı hâlâ yürürlükte olduğu için Tekin’in kayyum sıfatı yasal olarak geçerli; ancak kongreyle seçilmiş yeni yönetimin de demokratik meşruiyeti bulunuyor.
Uzmanlar, bu tip durumlarda “mahkemeden gelen yeni talimat”ın belirleyici olacağını ifade ediyor.

CHP’de Hukuki ve Siyasi İkilem

CHP İstanbul İl Başkanlığı’ndaki bu gelişme, partinin uzun süredir çözüm aradığı “yargı–örgüt dengesi” tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
Siyasi gözlemcilere göre, bu olay sadece bir banka erişimi meselesi değil; parti içi güç dengesinin ve hukuk mekanizmasının sınırlarının test edilmesi anlamına geliyor.
Süreç, önümüzdeki haftalarda hem CHP iç siyasetinde hem de yargı alanında yeni tartışmalara yol açabilir.