EKREM İMAMOĞLU’nun DİPLOMA DAVASI BAŞLADI: SİLİVRİ’de DURUŞMA ÖNCESİ ARBEDE

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptali davasının ilk duruşması Silivri’de başladı. Duruşma öncesinde yaşanan gerginlik ve jandarma müdahalesi, kamuoyunun dikkatini çekti.

İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde görülen diploma iptali davasının ilk duruşması, Silivri’de Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu içinde yapıldı. Duruşmayı CHP Genel Başkanı Özgür Özel de takip etti. Jandarma, duruşma salonuna girişleri kısıtlayarak yalnızca davaya doğrudan ilgisi olan kişileri ve basın mensuplarını içeri aldı. Salonun küçük olması ve girişlerin kısıtlanması, milletvekilleri ve gazetecilerle jandarma arasında kısa süreli gerginliklere yol açtı.

İmamoğlu, savunmasında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İstanbul Üniversitesi’ne gönderdiği yazıya dikkat çekti. Yazının bir uyarı veya denetim değil, açık bir tehdit içerdiğini belirten İmamoğlu, “Bu kişi, bu diplomasıyla her an Cumhurbaşkanı adayı olabilir. Acele edin” ifadelerini kullandı. Duruşma öncesi yaşanan arbedede bazı yurttaşlar baygınlık geçirdi.

Silivri’de güvenlik ablukası

Duruşma öncesi jandarma, mahkeme salonu çevresinde yoğun güvenlik önlemleri aldı. Kalkanlar ve bariyerlerle girişler kontrol altında tutuldu. Bu önlem, duruşmaya ilgisi olmayanların salona girmesini engellemek için uygulandı.

Milletvekilleri ve basın içeri alınmadı

Salonun küçük olması nedeniyle CHP milletvekilleri ve basın mensupları içeri alınmadı. Bu durum, demokratik denetim ve şeffaflık tartışmalarını gündeme taşıdı. Duruşmanın kamuoyu tarafından izlenme oranı sınırlı kaldı.

Arbedede yaşlı yurttaşlar bayıldı

Duruşmayı takip etmek isteyenler ile jandarma arasında kısa süreli arbede yaşandı. Bu esnada bazı yaşlı yurttaşlar baygınlık geçirdi. Sağlık ekipleri olay yerine sevk edildi.

İmamoğlu’nun savunması: “Açık tehdit”

İmamoğlu, İstanbul Üniversitesi’ne gönderilen yazıyı uyarı olarak değerlendirmediğini belirtti. Yazının, cumhurbaşkanlığı adaylığı ihtimali üzerinden baskı yaratmayı amaçladığını savundu. Bu açıklama, davanın siyasi boyutunu da gözler önüne seriyor.

CHP liderlerinden destek

CHP Genel Başkanı Özgür Özel duruşmayı takip etti. Parti yöneticilerinin duruşmada yer alması, İmamoğlu’na siyasi destek mesajı olarak değerlendirildi. Bu durum, davanın yalnızca hukuki değil, siyasi bir boyutu olduğunu ortaya koyuyor.

Duruşma salonunun küçüklüğü tartışma konusu

Mahkeme salonunun kapasitesi, hem basın hem de milletvekilleri için sınırlı kalınca tartışmalar başladı. Küçük salon seçimi, davaya katılımı sınırlayıcı bir unsur olarak eleştirildi.

Diplomayla ilgili iddiaların mahkeme boyutu

İmamoğlu’nun diplomasının iptali talebi, Türkiye’de yüksek siyasi görevler ve akademik belgelerin yasal çerçevede denetlenmesi tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı. Bu durum, hukuk ve siyaset ilişkisini öne çıkarıyor.

Kamuoyunda dikkat çeken mesajlar

Duruşma öncesinde basına yansıyan gerginlik ve jandarma müdahalesi, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Siyasi ve sosyal medya platformlarında tartışmalar yoğunlaştı.

Siyasi atmosfer ve dava bağlamı

Dava, CHP’nin cumhurbaşkanı adaylığı süreci ile eş zamanlı olarak görülüyor. Bu durum, dava kararının olası siyasi etkilerini gündeme taşıyor.

Mahkeme süreci ve beklenen gelişmeler

İlk duruşma, sadece savunma ve ön inceleme niteliğinde gerçekleşti. Gelecek duruşmalarda bilirkişi raporları, belge incelemeleri ve tanık dinlemeleri gündeme gelecek.

Güvenlik önlemleri tartışmaları artırdı

Duruşma öncesi jandarma uygulamaları ve kısıtlamalar, hukuk çevrelerinde ve sivil toplumda tartışmalara yol açtı. “Gözlemci ve basın sınırlaması” eleştiri konusu oldu.

Baygınlık ve sağlık müdahaleleri

Arbedede bayılan yurttaşların durumu, duruşma öncesi ortamın ne kadar gergin olduğunu gözler önüne serdi. Sağlık ekipleri müdahale etti, bu olay sosyal medyada geniş yankı buldu.

Ekrem İmamoğlu’nun diploma davasının ilk duruşması, hukuki ve siyasi boyutlarıyla dikkat çekiyor. Duruşma öncesi yaşanan gerginlik, kamuoyunun ve siyasi aktörlerin olaya yoğun ilgi gösterdiğini ortaya koyuyor. Jandarma müdahalesi, salon kapasitesi ve bayılan yurttaşlar, davanın sadece bir yasal süreç değil, toplumsal ve siyasi bir gündem maddesi olduğunu gösteriyor. İlerleyen duruşmalarda mahkeme kararları, hem siyasette hem de kamuoyunda önemli etkilere yol açabilir.