BEŞİKTAŞ BELEDİYESİ’nde RÜŞVET SORUŞTURMASI: BAŞKAN AKPOLAT TUTUKLAMAYA SEVK EDİLDİ

Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Boğaz hattındaki kaçak yapılarla ilgili rüşvet istendiği iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında tutuklama talebiyle Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edildi. Savcılık, imar ve ruhsat işlemleri karşılığında rüşvet alındığını, paraların “bağış” adı altında ve makbuzsuz şekilde temin edildiğini öne sürdü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat hakkında yeni bir gelişme yaşandı. Daha önce “Aziz İhsan Aktaş suç örgütü” dosyası kapsamında Ocak 2025’te tutuklanan Akpolat, bu kez İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik “yolsuzluk” soruşturması çerçevesinde Boğaz hattındaki kaçak yapılarla ilgili rüşvet iddialarıyla yeniden gündeme geldi. Savcılık, Akpolat’ın tutuklanmasını talep ederek Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk etti.

Boğaz’daki Kaçak Yapılar Dosyaya Girdi

Soruşturmanın merkezinde, Boğaz hattında yer alan kaçak yapılar bulunuyor. Savcılık, bu yapılara ilişkin imar ve ruhsat süreçlerinde usulsüzlük yapıldığına dair ciddi iddialar olduğunu belirtti. Dosyada, belediye yetkilerinin kişisel menfaat için kullanıldığına yönelik tespitlere yer verildi. Kaçak yapılaşmanın kamu zararına yol açtığı vurgulandı.

Rüşvet İddiaları İmar ve Ruhsat Süreçlerine Dayanıyor

Sevk yazısında, bazı iş insanlarının imar ve ruhsat taleplerinin karşılanması karşılığında rüşvet vermek zorunda bırakıldığı iddia edildi. Bu taleplerin, belediye başkanının yetki alanındaki işlemlerle doğrudan bağlantılı olduğu kaydedildi. Savcılık, söz konusu işlemlerin sistematik bir şekilde yürütüldüğünü öne sürdü.

Paralar “Bağış” Adı Altında Alındı İddiası

Savcılık, rüşvet olarak alındığı iddia edilen paraların belediyeye ait aşevine “bağış” adı altında verildiğini ileri sürdü. Bu ödemelere ilişkin resmi makbuz düzenlenmediği, paraların elden teslim edildiği iddialar arasında yer aldı. Bu yöntemin, paranın kaynağını gizlemek amacıyla tercih edildiği savunuldu.

Makbuzsuz ve Elden Ödeme Detayı

Sevk yazısında özellikle makbuzsuz işlem yapılmasına dikkat çekildi. Elden teslim edilen paraların resmi kayıtlara yansıtılmadığı, belediye muhasebe sistemine dahil edilmediği iddia edildi. Savcılık, bu durumun rüşvet suçunu güçlendiren önemli bir unsur olduğunu vurguladı.

Tanık İfadeleri Dosyada Belirleyici Oldu

Şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınan Ozan İş ve Emirhan Akçadağ’ın beyanları dosyada önemli yer tuttu. İki ismin, Akpolat’ın belediye başkanlığı süresince bazı iş insanlarından rüşvet talep ettiğini öne sürdüğü belirtildi. Savcılık, bu ifadelerin birbirini doğrular nitelikte olduğunu kaydetti.

Ana Davada Mal Varlığı Artışı Tespiti

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmekte olan ana dava dosyasına da sevk yazısında atıf yapıldı. Akpolat’ın mal varlığındaki artışın, belediye başkanlığı yetkilerinin kötüye kullanılması sonucu elde edilen haksız kazançlarla bağlantılı olduğu iddia edildi. Bu kazançların “rüşvet” ve “irtikap” suçları kapsamında değerlendirildiği ifade edildi.

Rüşvet ve İrtikap Suçlaması Öne Çıktı

Savcılık, Akpolat hakkında “rüşvet” ve “irtikap” suçlarının işlendiğine dair kuvvetli şüphe bulunduğunu belirtti. Belediye gücünün kişisel çıkar için kullanıldığı, kamu görevine duyulan güvenin zedelendiği vurgulandı. Dosyada bu suçların zincirleme şekilde işlendiği iddiaları da yer aldı.

Savunmalar İnkar Niteliğinde Değerlendirildi

Sevk yazısında, Akpolat’ın savunmalarının suçlamaları reddetmeye yönelik olduğu ancak somut delillerle çeliştiği ifade edildi. Savcılık, savunmaların iddiaları çürütecek nitelikte olmadığı kanaatine vardığını kaydetti. Bu durum, tutuklama talebinin gerekçeleri arasında gösterildi.

Delil Karartma ve Tanıklara Baskı İhtimali

Savcılık, Akpolat’ın serbest kalması halinde tanıklar ve rüşvet verdiği iddia edilen kişiler üzerinde baskı kurma ihtimalinin bulunduğunu ileri sürdü. Ayrıca delillerin karartılması riskine dikkat çekildi. Bu gerekçelerle tutuklamanın zorunlu olduğu savunuldu.

CMK 100. Madde Vurgusu

Tutuklama talebinin, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. maddesi kapsamında yapıldığı belirtildi. Kuvvetli suç şüphesinin varlığı ve tutuklama nedenlerinin oluştuğu ifade edildi. Savcılık, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını savundu.

Siyasi ve Hukuki Süreç Yakından İzleniyor

Beşiktaş Belediye Başkanı hakkında yürütülen soruşturma, siyasi ve hukuki çevrelerde geniş yankı uyandırdı. Sürecin, yerel yönetimlerdeki yolsuzluk iddiaları açısından emsal teşkil edebileceği değerlendiriliyor. Gözler, Sulh Ceza Hakimliği’nin vereceği karara çevrildi.

Rıza Akpolat hakkında yürütülen soruşturma, yerel yönetimlerde imar ve ruhsat süreçlerinin ne denli hassas ve denetime açık olması gerektiğini bir kez daha gündeme getirdi. Savcılığın ortaya koyduğu iddialar ve deliller, dosyanın hukuki ağırlığını artırırken, verilecek tutuklama kararı yalnızca bireysel değil, siyasi ve idari sonuçlar da doğurabilecek nitelikte görülüyor. Sürecin, İstanbul’daki benzer dosyalar açısından da belirleyici olması bekleniyor.