Barmen İtirafçı Oldu: 20 Ünlü İddiası

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü uyuşturucu soruşturması derinleşirken, Kasım Garipoğlu’nun yalısındaki partilerde barmenlik yaptığı belirtilen Atilla Aydın itirafçı oldu. Savcılığa verdiği ifadede parti düzenini, kuralları ve iddia edilen isimleri anlatan Aydın’ın beyanları dosyaya girdi.

İstanbul’da ünlü isimlere uzandığı belirtilen uyuşturucu soruşturmasında kritik bir gelişme yaşandı. Soruşturma kapsamında tutuklu bulunan ve partilerde barmenlik yaptığı öne sürülen Atilla Aydın, kendi talebiyle cezaevinden getirilerek savcılığa ifade verdi. Aydın’ın beyanları, dosyada yeni bir aşamaya geçildiğine işaret etti.

Savcılığa getirildi, itirafçı oldu

Atilla Aydın, talebi üzerine cezaevinden çıkarılarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ifade verdi. Geçimini etkinlik ve parti organizasyonlarında barmenlik yaparak sağladığını belirtti. İfadesinde, söz konusu organizasyonların niteliğine ilişkin ayrıntılar paylaştı. Bu beyanlar tutanak altına alındı.

Uyuşturucu kullandığını kabul etti

Aydın, ifadesinde uyuşturucu kullandığını kabul etti. Bu kullanımın, Kasım Garipoğlu’nun evinde düzenlenen partiler sırasında gerçekleştiğini söyledi. Kendi anlatımına göre, bu durumun parti ortamının bir parçası olduğunu belirtti. Savcılık, beyanları delil niteliğinde değerlendirmeye aldı.

Yalı ve tekne partileri iddiası

İfadede, Yeniköy’deki yalıda ve lacivert renkli balıkçı teknesinde partiler düzenlendiği iddia edildi. Bu organizasyonlarda uyuşturucu kullanımının yaygın olduğu öne sürüldü. Aydın, bu etkinliklerin sık sık tekrarlandığını anlattı. Mekânlara dair ayrıntılar dosyaya eklendi.

“Ben sadece barmenlik yaptım” savunması

Aydın, kimseye uyuşturucu temin etmediğini özellikle vurguladı. Görevinin yalnızca barmenlik olduğunu söyledi. Partilerde servis dışında bir rol üstlenmediğini ifade etti. Bu savunma, ifadenin önemli başlıkları arasında yer aldı.

Partilerin katı kuralları anlatıldı

Aydın, organizasyonların belirli kurallarla yürütüldüğünü belirtti. Üst kattaki mutfaktan dışarı çıkışın yasak olduğunu söyledi. Parti başladığında çalışanların telefonlarının kilitli dolaplara bırakıldığını anlattı. Kurallara uymayanların bir daha çağrılmadığını ekledi.

Telefon yasağı ve gizlilik düzeni

İfade tutanaklarına göre, gizliliğin en önemli kural olduğu iddia edildi. Çalışanların ve katılımcıların telefon kullanması kesin biçimde yasaktı. Görüntü veya kayıt alınmasının önüne geçildiği anlatıldı. Bu düzenin sistematik olduğu öne sürüldü.

Ortam tasviri dikkat çekti

Aydın, partilerdeki ortamı ayrıntılı biçimde tarif etti. Yerde rulo paralar bulunduğunu, odalarda uyuşturucu kullanan kişiler gördüğünü söyledi. Tuvaletlerde musluk kenarlarında kalıntılar bulunduğunu anlattı. Bu anlatımlar soruşturmanın seyrini etkileyebilir.

İddia edilen isimler dosyaya girdi

Aydın’ın ifadesinde, partilere katıldığı iddia edilen çok sayıda isme yer verildi. Savcılık, bu beyanların doğruluğunu araştırmak üzere ayrı inceleme başlattı. İsimlerin geçmesi, suç isnadı anlamına gelmediği özellikle vurgulandı. Masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.

Uyuşturucu testleri ve adli süreç

Soruşturma kapsamında bazı şüphelilerin uyuşturucu testlerinin pozitif çıktığı bilgisi dosyada yer aldı. Test sonuçları delil olarak değerlendiriliyor. Adli süreçte ek bilirkişi ve laboratuvar raporları bekleniyor. Soruşturma çok yönlü sürdürülüyor.

Savcılık soruşturmayı genişletti

Başsavcılık, Aydın’ın beyanları doğrultusunda yeni tanık ve şüpheli değerlendirmelerine geçti. Dijital kayıtlar, kamera görüntüleri ve tanık ifadeleri inceleniyor. Gerek görülmesi halinde yeni gözaltı kararları alınabileceği belirtiliyor. Dosya kapsamı genişliyor.

Hukuki çerçeve ve masumiyet karinesi

Yetkililer, kamuoyuna yansıyan isimler hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığını hatırlattı. İfadelerde geçen iddiaların araştırma aşamasında olduğu belirtildi. Yargı sürecinin tamamlanması bekleniyor. Hukuki süreç sonuçlanmadan hüküm verilmemesi gerektiği vurgulandı.

Barmen Atilla Aydın’ın itirafçı olarak verdiği ifade, İstanbul’daki uyuşturucu soruşturmasında önemli bir kırılma noktası oluşturdu. Ancak dosyada yer alan tüm anlatımlar iddia niteliğinde olup, yargı süreci devam ediyor. Önümüzdeki günlerde savcılığın atacağı adımlar ve toplanacak yeni deliller, soruşturmanın yönünü belirleyecek.