CHP’nin KAYYUM HAMLESİNE MAHKEMEDEN RET ,GÜRSEL TEKİN DEVAM EDİYOR

Mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın tedbir kararına yaptığı itirazı reddetti. Böylece Gürsel Tekin’in başında olduğu kayyum heyeti görevini sürdürecek. Parti içindeki “il başkanlığı” tartışması yeni bir boyuta taşındı.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul İl Başkanlığı’nın, İl Başkanlığı’na atanan kayyum heyetine yönelik yaptığı itiraz, mahkeme tarafından reddedildi.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin aldığı karara göre, Gürsel Tekin’in de aralarında bulunduğu geçici kayyum heyeti görevine devam edecek.
Böylece mahkemenin 2 Eylül tarihli ihtiyati tedbir kararı yürürlükte kalırken, parti içindeki yönetim belirsizliği sürecek gibi görünüyor.

Karar Mahkemeden Geldi

CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın, “yönetim hakkının gasp edildiği” gerekçesiyle yaptığı başvuru İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce reddedildi.
Mahkeme, mevcut kayyum atamasını koruyarak Gürsel Tekin’in görevinin devamına karar verdi.

İhtiyati Tedbir Süreci Devam Ediyor

2 Eylül 2025’te verilen tedbir kararı, il örgütünün yetkilerini geçici olarak kayyum heyetine devretmişti.
Bu karar, partideki yönetimsel yetkiyi tartışmalı hale getirdi. İtiraz sürecinin tamamlanmasıyla tedbirin geçerliliği de teyit edilmiş oldu.

Duruşma 21 Kasım’a Ertelendi

Son duruşma 3 Ekim’de yapılmış, mahkeme davanın istinaf süreci tamamlanmadan karar vermemişti.
Yargılama 21 Kasım tarihine ertelendi ve geçici yönetimin görev süresi o tarihe kadar uzatılmış oldu.

Gürsel Tekin Görevine Devam Ediyor

CHP’nin deneyimli ismi Gürsel Tekin, mahkeme kararının ardından görevine kayyum sıfatıyla devam edecek.
Tekin, “Partimizin zarar görmemesi için yasal sürece saygılıyız” açıklamasını yaptı.

Özgür Çelik’in Kısa Süreli Dönemi

Mahkeme kararıyla 29 Eylül’de görevden alınan Özgür Çelik, 39. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde yeniden seçilerek mazbatasını almıştı.
Ancak yürürlükteki tedbir kararı nedeniyle bu seçimin fiilen uygulanabilirliği tartışmalı hale geldi.

Bir Ayda İki İl Başkanı Krizi

CHP İstanbul’da bir ay içerisinde iki farklı isim “İl Başkanı” olarak öne çıktı.
Bu durum, parti teşkilatında yönetimsel karışıklığa yol açarken, il örgütü içinde yetki karmaşası derinleşti.

Parti Tüzüğü ve Hukuki Yetki Tartışması

CHP tüzüğüne göre, parti organlarının seçilmesi kongrelerle belirleniyor. Ancak mahkeme kararının “yargı denetimi altında” olması, hukuki üstünlüğün yargı kararında olduğu yorumlarını güçlendirdi.

Parti İçi Tepkiler ve Yansımalar

Bazı CHP kurmayları, “Parti içi demokrasinin yargı kararlarıyla şekillenmemesi gerektiğini” savunurken, diğer bir kesim hukuki sürecin tamamlanmasını beklemekten yana tavır aldı.

Sürecin Siyasi Etkileri

İstanbul gibi stratejik bir ilde yaşanan bu yönetim krizi, yaklaşan yerel seçim öncesi CHP’nin saha çalışmalarını etkileyebilir.
Parti içinde “birlik ve kurumsal düzenin” yeniden tesis edilmesi yönünde çağrılar artıyor.

CHP İstanbul İl Başkanlığı’ndaki bu gelişme, partinin yerel düzeydeki kurumsal düzenini test eden bir sınav niteliği taşıyor.
Mahkeme kararının Gürsel Tekin lehine devam etmesi, parti içinde “hukuk–örgüt dengesi” tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
Bu süreçte CHP’nin kurumsal refleksleri, 2026’daki siyasi planlamaları açısından da belirleyici olacak.

Uzmanlara göre, “bir ayda iki il başkanı” vakası, CHP’nin örgütsel disiplinine ilişkin kalıcı bir revizyon ihtiyacını da gün yüzüne çıkardı.