DEMİRTAŞ’ın “HAK İHLALİ” KARARINA ANKARA’dan İTİRAZ

Ankara, AİHM’in “hak ihlali” kararına itiraz etti; dosyanın Büyük Daire’de yeniden incelenmesini talep etti

Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Selahattin Demirtaş hakkında verdiği “hak ihlali” kararının yeniden değerlendirilmesini istedi. Adalet Bakanlığı tarafından yapılan başvuruda, kararın “yerel mahkemelerin yetkisini aşan nitelikte olduğu” belirtildi.

AİHM kararına itiraz geldi

Türkiye, eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkında verilen AİHM kararına karşı harekete geçti. Adalet Bakanlığı, AİHM kararının Büyük Daire tarafından yeniden incelenmesi için resmi talep dosyasını sundu.

Başvuru Adalet Bakanlığı’ndan

Diplomatik kanallar üzerinden yapılan başvuru, Türkiye’nin AİHM nezdinde tanımlı temsilciliği aracılığıyla iletildi. Bakanlık kaynakları, “Kararın siyasi içerikli değerlendirmeler içerdiğini” ve “mahkemeye iç hukuk süreçlerine saygı ilkesini hatırlattıklarını” açıkladı.

Demirtaş davası nasıl başladı?

Selahattin Demirtaş, 6-8 Ekim 2014 Kobani olayları sonrasında yürütülen soruşturma kapsamında 4 Kasım 2016’da tutuklanmıştı. Savcılık, Demirtaş’ın halkı sokağa çağırarak olayların büyümesine neden olduğunu ileri sürmüştü.

42 yıl hapis cezası verilmişti

Yargılama sürecinde Demirtaş, “terör örgütü kurma ve yönetme”, “terör propagandası yapmak” ve “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek” suçlarından suçlu bulunmuştu. Mahkeme, Demirtaş’a toplam 42 yıl hapis cezası vermişti.

AİHM’in önceki kararı

AİHM, 2020 yılında verdiği kararda Demirtaş’ın uzun tutukluluk süresinin “siyasi nedenlerle” uzatıldığını savunmuş ve Türkiye’yi “hak ihlali” nedeniyle mahkûm etmişti. Mahkeme ayrıca “Demirtaş’ın derhal serbest bırakılması” yönünde tavsiye kararı almıştı.

Ankara: “Egemenlik yetkisine müdahale”

Türk hukuk yetkilileri, AİHM’in bu kararının “egemenlik yetkisine müdahale” niteliğinde olduğunu belirtiyor. Yetkililer, AİHM’in iç yargı kararlarını denetleme sınırlarını aştığını savunarak, “Bu kararın yeniden ele alınması hukuk devleti ilkesi açısından önemlidir” dedi.

Demirtaş cephesinden ilk yorum

Demirtaş’ın avukatları, Türkiye’nin başvurusunu “hukuki değil, siyasi bir adım” olarak değerlendirdi. Savunma ekibi, “AİHM kararları bağlayıcıdır. Türkiye bu yükümlülüğü yerine getirmelidir” açıklamasında bulundu.

Gözler şimdi Büyük Daire’de

AİHM iç tüzüğüne göre, taraf ülkeler kararın ardından 3 ay içinde Büyük Daire’ye itiraz başvurusunda bulunabiliyor. Türkiye’nin bu talebinin kabul edilip edilmeyeceği önümüzdeki haftalarda karara bağlanacak.

Selahattin Demirtaş davası, hem Türkiye’nin iç hukuk sistemi hem de Avrupa ile ilişkilerinde en tartışmalı konulardan biri olmayı sürdürüyor.
Ankara’nın yaptığı başvuru, Türkiye’nin AİHM kararlarına karşı daha sert bir hukuk politikası izlediğinin göstergesi olarak değerlendiriliyor.
Sürecin sonucunda AİHM Büyük Dairesi’nin vereceği karar, Türkiye-Avrupa Konseyi ilişkileri açısından da yeni bir dönemin habercisi olabilir.