Fon soruşturmasında Cübbeli Ahmet’in damadı da dahil oldu

Fon soruşturmasında adı geçen Esat Palazoğlu, gazeteci İsmail Saymaz’a yaptığı açıklamalarda Pusula’nın PCS adlı kapalı fonuna nasıl katıldığını, kısa sürede elde ettiğini belirttiği getiriyi ve parasını geri çekmek isterken yaşadığı süreci anlattı. Palazoğlu, ana parasının önemli bir bölümüne erişemediğini belirtirken mal varlığına yönelik tedbirlerin ve hesaplarındaki blokelerin sürdüğü bildirildi.

Kamuoyunda Cübbeli Ahmet olarak tanınan Ahmet Mahmut Ünlü’nün damadı Esat Palazoğlu, fon soruşturması kapsamında gündeme gelen isimler arasında yer aldı. Gazeteci İsmail Saymaz, Sözcü’de yayımlanan yazısında Palazoğlu ile yaptığı görüşmenin ayrıntılarını paylaştı. Palazoğlu, yatırım kararını, fondan para çekme girişimlerini ve yaşadığı mali kaybı anlatırken, yüksek getiri beklentisiyle hareket ettiklerini belirterek “Nefsimize yenildik diyebiliriz” ifadesini kullandı.

Palazoğlu’nun açıklamaları, soruşturmanın yalnızca fonlarda para kaybeden yatırımcılar açısından değil, yatırımların kısa sürede ulaştığı belirtilen getiri oranları bakımından da tartışılmasına neden oldu. Ancak aktarılan kazanç oranları ve para çekme sürecine ilişkin bilgiler, Saymaz’ın Palazoğlu ile görüşmesinden yansıyan anlatımlara dayanıyor.

Fon soruşturmasında listeler değişti, tedbirler sürdü

İsmail Saymaz’ın aktardığı bilgilere göre, soruşturma kapsamında ilk etapta 141 şüphelinin bulunduğu bir liste gündeme geldi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının daha sonra açıkladığı 109 kişilik listede ise Palazoğlu’nun adı yer almadı.

Buna karşın Saymaz, Palazoğlu’nun listede bulunmamasının hakkındaki tedbirlerin sona erdiği anlamına gelmediğini bildirdi. Haberde, Palazoğlu’nun mal varlığına tedbir uygulandığı, banka hesaplarının bloke edildiği ve şüpheli sıfatının devam ettiği aktarıldı. Saymaz ayrıca Palazoğlu’nun henüz ifade vermediğini belirtti.

Bu bilgiler, Palazoğlu hakkında verilmiş bir mahkûmiyet kararı bulunduğu anlamına gelmiyor. Soruşturmadaki hukuki durum ile fon yatırımından kaynaklandığı belirtilen mali kayıp birbirinden ayrı değerlendirilmesi gereken konular.

PCS adlı kapalı fona nasıl katıldı?

Saymaz’ın yazısına göre Palazoğlu, geçen nisan ayında sosyal medyada Pusula tarafından yatırımcılara gönderildiğini belirttiği bir e-postayla karşılaştı. E-postada, PCS adlı kapalı fona belirli bir bedel yatırılması karşılığında katılım sağlanabileceğinin bildirildiğini anlattı.

Palazoğlu’nun, Pusula’nın yöneticisi olarak anılan Serdar Turhan’ı daha önceden tanıdığı da aktarıldı. Saymaz’ın anlatımına göre Turhan’ın, Palazoğlu’nun ağabeyi Ahmet ile başka bir işte ortaklığı bulunuyordu. Palazoğlu, bu bağlantı üzerinden görüşerek fona yüksek miktarda para yatırdı.

Yatırdığı tutarın ne kadar olduğu ise açıklanmadı. Saymaz, Palazoğlu’nun miktarı kendisiyle paylaştığını ancak yayımlamamasını rica ettiğini belirtti. Bu nedenle yatırımın toplam tutarı konusunda doğrulanmış bir rakam bulunmuyor.

Üç ayda ana paranın dörtte üçü kadar kazanç

Fonun getirisine ilişkin anlatılan rakamlar, görüşmenin en dikkat çekici bölümünü oluşturdu. Saymaz’ın aktardığına göre Palazoğlu, mayıs ayında sisteme para yatırdıktan sonra haziranda yüzde 30, temmuzda yüzde 20 ve ağustosta yüzde 10 getiri elde ettiğini söyledi.

Bu oranlar üzerinden yapılan hesaplamaya göre Palazoğlu’nun üç aylık dönemde elde ettiğini belirttiği kazanç, başlangıçtaki ana parasının yaklaşık dörtte üçüne ulaştı. Başka bir ifadeyle, kendi anlatımına göre üç ay içinde ana parasına kıyasla yüzde 75 düzeyinde bir kazanç oluştu.

Ancak bu oranların hangi hesaplama yöntemiyle belirlendiği ve getirilerin bağımsız kayıtlarla doğrulanıp doğrulanmadığı, aktarılan bilgilerden anlaşılamıyor. Saymaz’ın yazısında ayrıca Palazoğlu’nun fonda önceden belirlenmiş bir kâr taahhüdü verilmediğini savunduğu bilgisi yer aldı.

Para çekmek istediğinde beklemesi istendi

Palazoğlu’nun anlatımına göre ilk para çekme işlemi temmuz ayının sonunda gerçekleşti. Şirketinin giderlerini ve ödemelerini karşılamak amacıyla 31 Temmuz’da fondan bir miktar para çekti.

Ağustos ayının sonunda yeniden para almak istediğinde ise ödeme konusunda sorun yaşadı. Saymaz’ın aktardığına göre Palazoğlu’na, sistemde o sırada bir sıkışıklık bulunduğu ve bir süre daha beklemesinin mümkün olup olmadığı soruldu. Palazoğlu da beklemeyi kabul etti.

Bu süreçte şirket ödemelerini karşılamak için başka küçük fonlardaki yatırımlarından para çektiğini anlattı. Ancak 16 Eylül’de sistemin kilitlenmesiyle PCS fonundaki parasına erişemediğini belirtti.

Palazoğlu, ana parasının dörtte üçünün sistemde kaldığını ve bu tutara ulaşamadığını ifade etti. Dolayısıyla burada söz konusu olan, kendi anlatımına göre geri çekemediği ve kayıp olarak değerlendirdiği bir yatırım tutarı. Fonun mali durumu ve paranın ne kadarının geri alınabileceği konusunda kesinleşmiş bir sonuç ise aktarılan bilgilerde yer almıyor.

“Dini anlamda çok uygundur diye iddia etmiyorum”

Saymaz, Palazoğlu’na kısa sürede yüksek getiri sağladığı belirtilen bir yatırım aracını neden tercih ettiğini de sordu. Palazoğlu, yanıtında yatırımın dini açıdan uygunluğunu kesin biçimde savunmadı ve kararını yüksek kazanç beklentisi üzerinden değerlendirdi.

Palazoğlu’nun Saymaz’a verdiği yanıt şöyle aktarıldı:

“Dini anlamda çok uygundur diye iddia etmiyorum. Yanlışsa yanlışımız var, eyvallah. Ama hepimiz bunları yapıyoruz. Herkesin girdiği fonlar da bu kazancı verdi. Nefsimize yenildik diyebiliriz. Tabii böyle olsun istemezdik.”

Bu sözlerle Palazoğlu, yatırım tercihine ilişkin değerlendirmesini ve sonrasında yaşananlardan duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi. Bununla birlikte açıklaması, fonun işleyişi veya soruşturmanın konusu olan işlemler hakkında tek başına hukuki bir sonuç ortaya koymuyor.

Soruşturmanın seyri ve yatırımcıların paralarının durumu

Esat Palazoğlu’nun açıklamaları, fon soruşturmasında adı geçen kişilerin yatırımlarına, elde ettiklerini belirttikleri kazançlara ve paralarını geri çekme süreçlerine ilişkin yeni ayrıntıları gündeme taşıdı. Palazoğlu, fonda parasının kaldığını ve mağdur olduğunu savunurken, mal varlığı tedbirleri ile hesap blokelerinin sürdüğü de Saymaz tarafından aktarıldı.

Soruşturmanın sonucunda Palazoğlu’nun hukuki durumunun nasıl şekilleneceği, fonlarda kalan paraların ne ölçüde geri alınabileceği ve aktarılan mali işlemlerin nasıl değerlendirileceği henüz bu bilgiler üzerinden kesinleştirilemiyor.