Altaylı:Kütahyalı ifadesind 3 kişinin adını mı verdi ?

Gazeteci Fatih Altaylı, yasa dışı bahis soruşturması kapsamında tutuklandıktan sonra tahliye edilen Rasim Ozan Kütahyalı hakkında dikkat çeken yeni bir iddiayı gündeme taşıdı. Altaylı, yargı ve iktidar çevrelerinden bilgi aldığını söylediği bir kaynağının Kütahyalı’nın verdiği ifadeyi gördüğünü kendisine aktardığını belirtti. Söz konusu kaynağın iddiasına göre Kütahyalı ifadesinde üç kişinin adından söz etti. Bu kişilerden ikisinin halihazırda tutuklu olduğu, üçüncü kişinin ise daha önce soruşturma kapsamında adının gündeme geldiği ancak tutuklanmadığı ileri sürüldü. İddia henüz resmi makamlar tarafından doğrulanmış değil.

ALTAYLI: KAYNAĞIM İFADEYİ GÖRDÜĞÜNÜ SÖYLEDİ

Fatih Altaylı, kendisini arayan bir kişinin daha önce gündeme getirdiği “itirafçılık” iddiasına ilişkin yeni bilgiler verdiğini yazdı. Altaylı’nın aktardığına göre kaynak, Rasim Ozan Kütahyalı’nın soruşturma kapsamında verdiği ifadeyi gördüğünü söyledi. Kaynak, ifade içeriğinin kendi değerlendirmesine göre etkin pişmanlık veya itirafçılık tartışmasını yeniden gündeme getirecek nitelikte olduğunu savundu. Altaylı da bu görüşmeyi kamuoyuyla paylaşarak Kütahyalı’nın tahliyesinin ardından başlayan tartışmayı yeniden gündeme taşıdı. Ancak ifade tutanağının tamamı kamuoyuna açıklanmadığı için iddianın ayrıntıları bağımsız olarak doğrulanmış değil.

İDDİA: ÜÇ KİŞİNİN ADI İFADEDE YER ALDI

Altaylı’nın aktardığı bilgilerin en dikkat çekici bölümünü üç kişiyle ilgili iddia oluşturdu. Kaynağın anlatımına göre Kütahyalı’nın ifadesinde üç kişinin isminden söz edildi. Bu kişilerden ikisinin soruşturma kapsamında zaten tutuklu olduğu ileri sürüldü. Üçüncü kişinin adının ise daha önce kamuoyunda konuşulduğu ancak bu kişi hakkında tutuklama kararı verilmediği belirtildi. Altaylı söz konusu üç ismi yazısında açıklamadı.

AVUKATI “MÜVEKKİLİM İTİRAFÇI OLMADI” DEMİŞTİ

Rasim Ozan Kütahyalı’nın avukatı Burak Mengü, tahliye sonrasında gündeme gelen iddialara daha önce açıklık getirmişti. Mengü, müvekkilinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak tahliye edildiği yönündeki iddiaları kabul etmemişti. Kütahyalı’nın “itirafçı olmadığı” yönünde açıklama yapan Mengü, tahliyenin bu gerekçeyle gerçekleşmediğini belirtmişti. Fatih Altaylı ise son yazısında kaynağından aldığını söylediği bilgilerle bu açıklamayı yeniden tartışmaya açtı. Dolayısıyla kamuoyunda şu anda Altaylı’nın kaynaklarına dayandırdığı iddialar ile Kütahyalı’nın avukatının açıklaması karşı karşıya bulunuyor.

ALTAYLI “BU İFADE İTİRAFÇILIK DEĞİLSE NEDİR?” TARTIŞMASINI AÇTI

Altaylı’nın aktardığına göre kendisini arayan kaynak, Kütahyalı’nın ifadesinin içeriğinin sıradan bir savunmadan farklı olduğunu savundu. Üç kişinin adının verilmesini gerekçe gösteren kaynak, bunun itirafçılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürdü. Altaylı ise konuyu daha sert bir ifadeyle değerlendirerek bunun “itirafçılık değil, ispiyonculuk” olarak görülebileceğini yazdı. Gazeteci, söz konusu ifadenin ilerleyen günlerde kamuoyuna yansıyabileceğini de öne sürdü. Ancak bunların Altaylı’nın ve kaynağının değerlendirmeleri olduğu, hukuki bir tespit niteliği taşımadığı önem taşıyor.

KÜTAHYALI 3,5 AY SONRA TAHLİYE EDİLDİ

Rasim Ozan Kütahyalı, yasa dışı bahis ve bağlantılı mali suçlara yönelik yürütülen soruşturma kapsamında 16 Mayıs’ta gözaltına alınmıştı. Hakkında verilen tutuklama kararının ardından yaklaşık üç buçuk ay cezaevinde kalan Kütahyalı, 18 Ağustos’ta tahliye edildi. Tahliye kararının savcılık tarafından resen verildiğinin ortaya çıkması da kamuoyunda tartışma yarattı. Bu gelişmenin ardından Kütahyalı’nın etkin pişmanlıktan yararlanıp yararlanmadığı yönündeki iddialar yeniden gündeme geldi. Avukatı ise tahliye ile itirafçılık arasında bağlantı kurulmasına karşı çıktı.

İFADE ORTAYA ÇIKARSA TARTIŞMA NETLEŞEBİLİR

Fatih Altaylı’nın son açıklamasıyla birlikte tartışmanın merkezine Kütahyalı’nın soruşturma kapsamında verdiği ifade yerleşti. Şu aşamada kamuoyuna açıklanmış resmi bir ifade tutanağı bulunmadığı için üç kişinin adının hangi bağlamda geçtiği bilinmiyor. Bir soruşturmada başka kişilerin isimlerinden söz edilmesi tek başına etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıldığı anlamına da gelmiyor. Bunun belirlenebilmesi için ifadenin içeriği, savcılığın değerlendirmesi ve tahliye kararının hukuki gerekçesi önem taşıyor. Bu nedenle Altaylı’nın gündeme getirdiği iddianın doğruluğu, resmi belgelerin veya yetkili makamların açıklamalarının ortaya çıkmasıyla netleşebilecek.