Muğla’da anket bahanesiyle yalnızca adını ve soyadını paylaşan bir kadın, adına düzenlenen sahte senet nedeniyle icralık oldu. Maaşına ve banka hesaplarına haciz konulan Zeynep Çalışkan, bilirkişi raporuyla sahteciliği kanıtlayarak hukuk mücadelesini kazandı. Olay, benzer dolandırıcılık yöntemlerine karşı vatandaşlara önemli bir uyarı niteliği taşıyor.

Anket sandı, icra şoku yaşadı

Muğla’da yaşanan olay, masum görünen bir anketin nasıl büyük bir mağduriyete dönüşebileceğini gözler önüne serdi. İddiaya göre iş yerine gelen kişiler, anket yaptıklarını söyleyerek çalışanlardan isim ve soyisim bilgisi topladı. Bu bilgiler daha sonra sahte bir senet düzenlenmesinde kullanıldı. Olayın mağduru Zeynep Çalışkan ise yıllar süren hukuk mücadelesinin ardından haklı bulundu.

Sadece adını ve soyadını verdiğini söyledi

Zeynep Çalışkan, iki yıl önce çalıştığı iş yerine gelen kişilere yalnızca yardımcı olmak amacıyla adını ve soyadını verdiğini belirtti. Herhangi bir sözleşme imzalamadığını ve ürün satın almadığını ifade eden Çalışkan, kısa süre sonra adına düzenlenen bir senet nedeniyle icra takibi başlatıldığını öğrendi. Yaşadığı durum karşısında büyük şaşkınlık yaşadığını söyledi. Sürecin tamamen bilgisi dışında ilerlediğini dile getirdi.

Sahte senetle icra takibi başlatıldı

İddiaya göre anket çalışmasının ardından İngilizce eğitim seti satışı yapılmış gibi gösterildi ve Zeynep Çalışkan adına senet düzenlendi. Bu belgeye dayanılarak icra takibi başlatıldı. Banka hesaplarına ve maaşına haciz uygulanmasıyla mağduriyet daha da büyüdü. Çalışkan, hiçbir alışveriş yapmadığını ve böyle bir borcu kabul etmediğini belirtti.

Hemen hukuki mücadele başlattı

İcra işlemlerinin başlamasının ardından vakit kaybetmeden avukata başvuran Çalışkan, senedin sahte olduğu gerekçesiyle dava açtı. Mahkemeden icra işlemlerinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı alındı. Böylece haciz süreci geçici olarak durduruldu. Ardından dosya bilirkişi incelemesine gönderildi.

Bilirkişi raporu gerçeği ortaya çıkardı

Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi, senet üzerindeki imzayı ayrıntılı şekilde inceledi. Hazırlanan raporda imzanın Zeynep Çalışkan’a ait olmadığı tespit edildi. Ayrıca kimlik numarasının da belgeye sonradan eklendiği belirlendi. Bu rapor, davanın en önemli delillerinden biri oldu.

Karşı tarafın itirazı sonucu değiştirmedi

Davada karşı taraf bilirkişi raporuna itiraz ederek imzanın gerçek olduğunu savundu. Ancak mahkeme, teknik incelemeler ve dosyadaki diğer delilleri değerlendirerek itirazı yerinde görmedi. Sonuç olarak Zeynep Çalışkan lehine karar verildi. Böylece icra takibinin hukuka aykırı olduğu tescillendi.

Mahkeme masrafları karşı tarafa yüklendi

Mahkeme, davanın sonunda yalnızca mağduriyetin giderilmesine değil, yargılama giderlerinin de karşı tarafça ödenmesine hükmetti. Böylece Çalışkan herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalmadı. Hukuk mücadelesi hem maddi hem de hukuki açıdan mağdur lehine sonuçlandı. Kararın gerekçesi de açıklandı.

Ceza davası süreci devam ediyor

Olay yalnızca hukuk davasıyla sınırlı kalmadı. Bilirkişi raporunda ortaya konulan bulguların ardından konu kamu makamlarına da taşındı. İddiaya konu sahtecilik nedeniyle ilgili kişiler hakkında kamu davası açıldığı öğrenildi. Ceza yargılamasının ise halen devam ettiği belirtildi.

Vatandaşlara önemli uyarıda bulundu

Yaşadığı süreci anlatan Zeynep Çalışkan, benzer durumlarla karşılaşan vatandaşların haklarını aramaktan vazgeçmemesi gerektiğini söyledi. İmza atılmayan veya onay verilmeyen belgeler nedeniyle mağdur olunması halinde hukuki yolların kullanılmasını tavsiye etti. Bilirkişi incelemelerinin gerçeği ortaya çıkarabileceğini ifade etti. Kimsenin haksız talepleri kabul etmemesi gerektiğini vurguladı.

Dolandırıcılık yöntemi adım adım anlatıldı

Çalışkan, benzer şikâyetlerin internet ortamında da sıkça yer aldığını belirterek yöntemin nasıl uygulandığını anlattı. İddiaya göre kişiler, marketlerde çalışanlardan anket bahanesiyle isim ve soyisim bilgisi topluyor. Daha sonra bu bilgiler kullanılarak senet düzenleniyor ve icra takibi başlatılıyor. Düşük tutarlı icra dosyalarıyla vatandaşların dava açmak yerine ödeme yapmasının hedeflendiği öne sürülüyor.

Uzmanlar kişisel bilgilerin paylaşılmaması konusunda uyarıyor

Uzmanlar, kimlik bilgileri istenirken hangi amaçla kullanılacağının mutlaka öğrenilmesi gerektiğini belirtiyor. Boş belge, senet veya sözleşmelere kesinlikle imza atılmaması gerektiği vurgulanıyor. Şüpheli durumlarda resmi kurumlara başvurulması ve hukuki destek alınmasının büyük önem taşıdığı ifade ediliyor. Özellikle kişisel verilerin korunması konusunda vatandaşların daha dikkatli olması isteniyor.

Muğla’da yaşanan olay, masum görünen bir anket çalışmasının ciddi bir dolandırıcılık iddiasına dönüşebileceğini gösterdi. Mahkemenin bilirkişi raporunu esas alarak mağdur lehine karar vermesi, benzer durumlarla karşılaşan vatandaşlar açısından emsal niteliği taşıdı. Uzmanlar, kişisel bilgilerin paylaşılması ve herhangi bir belgeye imza atılması konusunda dikkatli olunması gerektiğini hatırlatırken, hukuki hakların sonuna kadar aranmasının önemine dikkat çekiyor.