İBB Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, yargılandığı davada yaptığı savunmada dikkat çeken iddialarda bulundu. Ongun, tahliye edilen reklamcı Alper Aydın’ın savcılığa sunduğu dilekçede, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yakınlığıyla bilinen Rıdvan Dilmen ile ortaklığını uzun süre gizlediğini yazdığını öne sürdü. Ongun ayrıca, dosyada Rıdvan Dilmen’e yönelik herhangi bir adli işlem yapılmadığını savunarak soruşturmanın kapsamına ilişkin eleştirilerde bulundu.

Murat Ongun’dan Mahkemede Dikkat Çeken Savunma: “Rıdvan Dilmen Ortaklığı Gizlendi” İddiası

İBB’ye yönelik soruşturma kapsamında görülen davada savunma yapan Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, mahkemede yaptığı açıklamalarla dikkat çekti. Ongun, geçtiğimiz hafta tahliye edilen reklamcı Alper Aydın’ın Silivri Cezaevi’nden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği dilekçeye atıfta bulunarak, dosyada yeni tartışmaları beraberinde getirecek iddiaları gündeme taşıdı. Savunmasında, Rıdvan Dilmen ile ilgili ifadelerin yer aldığı dilekçeyi mahkeme heyetine aktaran Ongun, dosyada bazı isimlere farklı uygulamalar yapıldığını öne sürdü.

ALPER AYDIN’IN DİLEKÇESİ GÜNDEME GELDİ

Murat Ongun, savunmasının önemli bölümünü reklamcı Alper Aydın’ın savcılığa sunduğu dilekçeye ayırdı. Aydın’ın cezaevinden gönderdiği yedi sayfalık dilekçede geçmiş ticari ilişkilerine ve siyasi bağlantılarına ilişkin değerlendirmelerde bulunduğunu söyledi. Dilekçede AK Parti’ye verilen reklam destekleri ile bazı organizasyonlara ilişkin ifadelerin yer aldığını aktardı. Bu beyanların soruşturma açısından dikkate alınması gerektiğini savundu. Ongun, söz konusu dilekçenin dosyada önemli bir belge niteliği taşıdığını ileri sürdü.

“RIDVAN DİLMEN İLE ORTAKLIĞIMIZI GİZLEDİM” İDDİASI

Ongun, Alper Aydın’ın dilekçesinde en dikkat çekici bölümün Rıdvan Dilmen’e ilişkin ifadeler olduğunu söyledi. Mahkemede yaptığı savunmada, dilekçede Rıdvan Dilmen ile olan ortaklığın uzun süre gizlendiğinin yazıldığını öne sürdü. Bu iddianın soruşturma dosyası açısından araştırılması gereken önemli bir konu olduğunu ifade etti. İlgili beyanların resmi dilekçede yer aldığını savundu. Mahkemenin bu iddiaları değerlendirmesi gerektiğini dile getirdi.

“DOSYADA FARKLI MUAMELE YAPILDI” SAVUNMASI

Murat Ongun, soruşturma sürecinde bazı isimlere farklı uygulamalar yapıldığını öne sürdü. Alper Aydın’ın tutuklanarak cezaevine gönderildiğini hatırlatan Ongun, aynı dosyada adı geçen bazı kişilere benzer işlemlerin uygulanmadığını iddia etti. Özellikle Rıdvan Dilmen’in ifadeye çağrılmadığını ileri sürdü. Bu durumun soruşturmanın bütünlüğü açısından değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Mahkemenin bu konuya dikkat etmesini istedi.

BANKA KAYITLARININ İNCELENMESİNİ İSTEDİ

Savunmasında mali kayıtların incelenmesi gerektiğini de dile getiren Ongun, iddiaların banka hareketleri üzerinden kolaylıkla araştırılabileceğini söyledi. Reklam şirketleri arasındaki para transferlerinin incelenmesi halinde ortaklık iddialarının netleşebileceğini belirtti. Şirket kayıtlarının soruşturma kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Mali belgelerin gerçeği ortaya çıkaracağını ifade etti. Banka kayıtlarının önemli delil niteliği taşıdığını savundu.

VERGİ İNCELEME RAPORUNA DİKKAT ÇEKTİ

Ongun, dosyada bulunan vergi inceleme raporuna da değindi. Savunmasına göre 5 Mart 2026 tarihinde dosyaya eklenen raporda bazı ödeme kayıtlarının yer aldığını söyledi. Raporda Rıdvan Dilmen’e yapılan ödemelerin bulunduğunu iddia etti. Mahkeme heyetinden ilgili raporun incelenmesini talep etti. Bu belgelerin dosyanın değerlendirilmesinde önem taşıdığını belirtti.

BURCU DİLMEN İDDİASI DA GÜNDEME GELDİ

Savunma sırasında yalnızca Rıdvan Dilmen’in değil, Burcu Dilmen isimli bir kişiyle ilgili ödeme kayıtlarının da bulunduğunu ileri sürdü. Bu kişinin kim olduğunu Alper Aydın’a sorduğunu anlatan Ongun, kendisine “Rıdvan Dilmen’in gelini” yanıtının verildiğini iddia etti. Bu bilginin de araştırılması gerektiğini savundu. Dosyada geçen tüm isimlerin eşit şekilde incelenmesini istedi. Mahkeme heyetine bu konuda çağrıda bulundu.

“SEV REKLAM KAYYUM YÖNETİMİNDE” DEDİ

Ongun, söz konusu ticari ilişkilerin aydınlatılması için Sev Reklam şirketinin kayıtlarının incelenebileceğini söyledi. Şirketin yaklaşık bir yıldır kayyum yönetiminde bulunduğunu hatırlattı. Tüm ticari belgelerin resmi olarak erişilebilir durumda olduğunu ifade etti. İnceleme yapılması halinde ortaklık iddialarının netleşebileceğini savundu. Şirket kayıtlarının soruşturmaya katkı sağlayacağını belirtti.

SORUŞTURMANIN KAPSAMI TARTIŞILDI

Mahkemedeki savunmasında soruşturmanın kapsamına ilişkin eleştirilerde bulunan Ongun, dosyada adı geçen herkes hakkında aynı hassasiyetin gösterilmesi gerektiğini ifade etti. Bazı isimlerin araştırıldığını, bazılarının ise soruşturma dışında bırakıldığını iddia etti. Hukuki sürecin eşitlik ilkesi çerçevesinde yürütülmesi gerektiğini söyledi. Bu durumun kamuoyunda soru işaretlerine neden olduğunu dile getirdi. İddiaların ayrıntılı şekilde araştırılmasını istedi.

MAHKEMEDE DİKKAT ÇEKEN SAVUNMA

Murat Ongun’un açıklamaları duruşma salonunda dikkatle takip edildi. Savunmasında hem dilekçeye hem de resmi belgelere atıfta bulundu. Mahkeme heyetinden söz konusu iddiaların araştırılmasını talep etti. Dosyada yer alan belgelerin yeniden değerlendirilmesini istedi. Duruşmada yaşanan bu gelişmeler davanın en dikkat çeken başlıkları arasında yer aldı.

GÖZLER YARGI SÜRECİNDE

Mahkemede dile getirilen iddiaların ardından gözler soruşturmanın devam eden sürecine çevrildi. Yargı makamlarının dosyadaki iddialarla ilgili nasıl bir değerlendirme yapacağı merak konusu oldu. Dava kapsamında yeni belge veya delillerin dosyaya girip girmeyeceği yakından takip ediliyor. Tarafların savunmaları önümüzdeki duruşmalarda da gündemde olmaya devam edecek. Sürecin hukuki çerçevede ilerlemesi bekleniyor.

İBB davasında savunma yapan Murat Ongun’un mahkemede dile getirdiği iddialar, duruşmanın en çok konuşulan başlıklarından biri oldu. Ongun, Alper Aydın’ın dilekçesi ve vergi inceleme raporuna dayanarak bazı isimlerin de soruşturma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunurken, bu açıklamalar mahkeme tarafından doğrulanmış bulgular değil, savunma kapsamında dile getirilen iddialar olarak dosyaya yansıdı. Davanın ilerleyen duruşmalarında bu iddialara ilişkin yeni değerlendirmelerin yapılıp yapılmayacağı merakla bekleniyor.