Manisa’da sahipsiz köpek saldırısından kaçmaya çalışırken otomobilin çarpması sonucu ağır yaralanan küçük çocukla ilgili davada dikkat çeken bir karar çıktı. Uzun süre yoğun bakımda kalan ve kalıcı hasar oluşan çocuk için mahkeme, kamu kurumlarını sorumlu buldu. Manisa Valiliği ile iki belediye hakkında milyonluk tazminat hükmü verildi. Karar, sahipsiz hayvan tartışmalarını yeniden alevlendirdi. İşte detaylar…

Manisa’nın Yunusemre ilçesinde 24 Ekim 2022 tarihinde yaşanan trajik olay, yargı kararıyla yeniden gündeme geldi. Ekmek almak için evinden çıkan ilkokul öğrencisi E.K., sahipsiz köpeklerin saldırısına uğradı.

Korku içinde kaçmaya çalışan küçük çocuk, bu sırada yoldan geçen bir kamyonetin çarpması sonucu ağır yaralandı. Olay anı çevredeki iş yerlerinin güvenlik kameralarına yansırken, talihsiz çocuk uzun süre yoğun bakımda tedavi gördü.

Hayati tehlikeyi atlatan E.K.’nin yapılan kontrollerinde, yürüme, konuşma ve uzuvlarını kullanma yetisinde kalıcı hasar oluştuğu belirlendi. Ailenin başvurusu üzerine açılan dava ise kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.

Manisa 2’nci İdare Mahkemesi’nde görülen davada, kamu kurumlarının sorumluluğu detaylı şekilde incelendi. Mahkeme, sahipsiz hayvanların kontrolü ve denetimi konusunda gerekli önlemlerin alınmadığına hükmetti.

Olayın yaşandığı gün korku dolu anlar yaşandı

24 Ekim 2022 günü yaşanan olayda küçük çocuk, sadece ekmek almak için evinden çıkmıştı. Ancak sokakta karşılaştığı sahipsiz köpekler nedeniyle hayatının en büyük kabusunu yaşadı. Köpeklerin saldırgan tavırları karşısında panikleyen çocuk, hızla kaçmaya başladı. Bu panik hali, onu daha büyük bir tehlikenin içine sürükledi. Yaşananlar saniyeler içinde geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açtı.

Kaçarken gelen araç felaketi getirdi

Köpeklerden kurtulmak için kontrolsüz şekilde yola çıkan çocuk, bu sırada seyir halindeki bir kamyonetin çarpmasıyla ağır yaralandı. Çarpmanın etkisiyle savrulan çocuk için olay yerine sağlık ekipleri sevk edildi. İlk müdahalenin ardından hastaneye kaldırılan E.K.’nin durumu ciddiyetini uzun süre korudu. Kaza anı güvenlik kameralarına yansıyarak olayın boyutunu gözler önüne serdi. Bu görüntüler davada önemli delil olarak kullanıldı.

Yoğun bakım süreci aylar sürdü

Kazanın ardından hastaneye kaldırılan çocuk, uzun süre yoğun bakım ünitesinde tedavi gördü. Doktorlar, yaşadığı travmanın hem fiziksel hem de nörolojik etkiler bıraktığını belirtti. Aile ise süreç boyunca büyük bir psikolojik yıkım yaşadı. Tedavi süreci zorlu ve belirsizliklerle dolu geçti. Bu dönem, davanın en kritik aşamalarından biri olarak kayıtlara geçti.

Kalıcı hasar raporlarla tescillendi

Yapılan detaylı sağlık kontrollerinde, çocuğun vücudunda kalıcı hasar oluştuğu resmi raporlarla belirlendi. Yürüme, konuşma ve kas kontrolü gibi temel fonksiyonlarda ciddi kayıplar yaşandığı ifade edildi. Bu durum, olayın sadece anlık bir kaza olmadığını ortaya koydu. Uzman raporları mahkemede belirleyici rol oynadı. Çocuğun yaşam boyu bakım ihtiyacı doğabileceği vurgulandı.

Aile hukuk mücadelesi başlattı

Olay sonrası çocuğun ailesi, yaşananların sorumlularının hesap vermesi için hukuki süreç başlattı. Kamu kurumlarının görevini yerine getirmediği iddiasıyla dava açıldı. Süreç boyunca deliller, raporlar ve tanık ifadeleri dosyaya eklendi. Aile, yaşanan ihmallerin cezasız kalmaması gerektiğini savundu. Bu dava, benzer olaylar açısından da emsal niteliği taşıdı.

Mahkeme kamu kurumlarını sorumlu buldu

Manisa 2’nci İdare Mahkemesi, yaptığı değerlendirmede önemli bir karara imza attı. Mahkeme, sahipsiz hayvanların kontrolü konusunda gerekli önlemlerin alınmadığını belirledi. Belediyelerin ve ilgili kurumların görev ihmali içinde olduğu tespit edildi. Bu durum, idarenin hizmet kusuru olarak değerlendirildi. Karar, kamu sorumluluğu açısından dikkat çekici bulundu.

Belediyelere ve valiliğe ortak sorumluluk yüklendi

Mahkeme kararında sadece belediyeler değil, valilik de sorumlu tutuldu. Manisa Büyükşehir Belediyesi, Yunusemre Belediyesi ve Manisa Valiliği’nin birlikte sorumlu olduğu belirtildi. Bu karar, kamu kurumlarının koordinasyon yükümlülüğüne dikkat çekti. Denetim ve kontrol mekanizmalarının yetersiz kaldığı vurgulandı. Böylece sorumluluk tek bir kuruma değil, bütüncül şekilde ele alındı.

Hizmet kusuru vurgusu dikkat çekti

Mahkeme kararında “hizmet kusuru” ifadesi özellikle öne çıktı. Kamu kurumlarının sahipsiz hayvanları kontrol etme ve denetleme yükümlülüğünü yerine getirmediği belirtildi. Bu eksikliklerin doğrudan zarara yol açtığı ifade edildi. Kararda, idarenin sürekli denetim yapmakla yükümlü olduğu vurgulandı. Bu değerlendirme, kararın hukuki temelini oluşturdu.

Tazminat miktarı gündem oldu

Mahkemenin hükmettiği tazminat miktarı kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Maddi ve manevi zararlar ile faizlerin toplamı 10 milyon 252 bin TL’yi aştı. Bu rakam, benzer davalara göre oldukça yüksek bulundu. Karar, kamu sorumluluğu açısından önemli bir örnek teşkil etti. Aynı zamanda benzer olaylar için emsal oluşturabileceği değerlendirildi.

Karar sahipsiz hayvan tartışmasını alevlendirdi

Olay ve sonrasında verilen karar, sahipsiz hayvanlar konusunu yeniden gündeme taşıdı. Kamuoyunda farklı görüşler dile getirilmeye başlandı. Bir kesim daha sıkı önlem alınması gerektiğini savunurken, diğer kesim farklı çözümler önerdi. Tartışmaların uzun süre devam etmesi bekleniyor. Bu karar, konunun daha geniş bir perspektiften ele alınmasına neden oldu.

Uzmanlar kararın emsal olabileceğini belirtiyor

Hukukçular, verilen kararın benzer davalar için emsal teşkil edebileceğini ifade ediyor. Özellikle kamu kurumlarının sorumluluğuna dair önemli bir çerçeve çizildiği belirtiliyor. Bu tür davalarda artık daha yüksek tazminat taleplerinin gündeme gelebileceği konuşuluyor. Kararın ilerleyen süreçte farklı dosyalarda referans alınması bekleniyor. Bu da hukuki sürecin etkisini artırıyor.

Ailenin mücadelesi kamuoyunda destek buldu

Çocuğun ailesinin verdiği hukuk mücadelesi, kamuoyunda geniş destek gördü. Sosyal medyada ve çeşitli platformlarda olay sıkça konuşuldu. Birçok kişi, adaletin yerini bulduğunu ifade etti. Ancak çocuğun yaşadığı mağduriyetin telafi edilemeyeceği de vurgulandı. Bu yönüyle olay, sadece bir dava değil toplumsal bir yara olarak değerlendirildi.

Manisa’da yaşanan bu trajik olay ve ardından gelen milyonluk tazminat kararı, kamu kurumlarının sorumluluğu konusunda önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Mahkemenin verdiği karar, benzer olayların önüne geçilmesi adına idarelerin daha etkin ve dikkatli hareket etmesi gerektiğini bir kez daha ortaya koydu. Ancak tüm bu gelişmelere rağmen, küçük bir çocuğun hayatında oluşan kalıcı hasarın telafisi mümkün görünmüyor. Bu nedenle karar, sadece hukuki değil aynı zamanda toplumsal bir uyarı niteliği taşıyor.