Minguzzi Cinayetinde İstinaf 24 Yıl Onadı

Kadıköy’de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada istinaf mahkemesi kararını verdi. Tutuklu suça sürüklenen çocuklar B.B. ve U.B’ye verilen 24’er yıl hapis cezası hukuka uygun bulundu.

İstanbul Kadıköy’de kamuoyunu derinden sarsan Mattia Ahmet Minguzzi cinayetine ilişkin davada önemli bir aşama geride kaldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararları inceleyerek hükmünü açıkladı. İstinaf, iki sanık hakkında verilen ağır hapis cezalarını onarken, diğer sanıklar yönünden verilen beraat kararlarını da hukuka uygun buldu.

Cinayet Davasında İstinaf İncelemesi Tamamlandı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Minguzzi cinayetiyle ilgili yapılan tüm istinaf başvurularını detaylı şekilde değerlendirdi. Dosya kapsamındaki deliller, tanık beyanları ve yerel mahkeme gerekçeleri tek tek ele alındı. Yapılan inceleme sonucunda, kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varıldı. Böylece davada önemli bir hukuki aşama tamamlanmış oldu.

B.B. ve U.B’ye Verilen 24’er Yıl Hapis Cezası Onandı

Tutuklu suça sürüklenen çocuklar B.B. ve U.B hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan verilen 24’er yıl hapis cezası istinaf tarafından hukuka uygun bulundu. Daire, cezaların alt ve üst sınırlar gözetilerek belirlendiğini vurguladı. Sanıkların eylemlerinin suç vasfı açısından doğru nitelendirildiği ifade edildi. Bu kararla birlikte ağır cezalar kesinleşmeye bir adım daha yaklaştı.

Diğer Sanıklar Hakkındaki Beraat Kararları Korundu

Dava kapsamında yargılanan diğer suça sürüklenen çocuklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında verilen beraat kararları da istinaf incelemesinden geçti. Mahkeme, “çocuğu kasten öldürmeye yardım” suçuna ilişkin yeterli delil bulunmadığına hükmetti. Bu nedenle yerel mahkemenin beraat kararları yerinde bulundu. İstinaf, bu yöndeki itirazları da reddetti.

‘Nitelikli Kasten Öldürme’ Talebi Reddedildi

Bazı istinaf başvurularında sanıkların “nitelikli kasten öldürme” suçundan cezalandırılması gerektiği ileri sürüldü. Ancak istinaf dairesi, bu talebi hukuki gerekçelerle yerinde görmedi. Mevcut delil durumunun bu suç vasfını karşılamadığı belirtildi. Böylece cezanın artırılmasına yönelik talepler kabul edilmedi.

Yerel Mahkemenin Gerekçeleri Hukuka Uygun Bulundu

İstinaf, Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin karar gerekçelerini ayrıntılı şekilde değerlendirdi. Mahkemenin delilleri tartışma biçimi ve vardığı sonuçların hukuka uygun olduğu vurgulandı. Usul yönünden de herhangi bir eksiklik tespit edilmedi. Bu durum, yerel mahkeme kararının sağlam bir hukuki zemine dayandığını ortaya koydu.

İstinaf Başvuruları Esastan Reddedildi

B.B. ve U.B yönünden yapılan istinaf başvuruları ayrı ayrı incelendi ve esastan reddedildi. Daire, ileri sürülen itirazların hükmü değiştirecek nitelikte olmadığına karar verdi. Böylece sanıklar açısından istinaf aşaması tamamlanmış oldu. Karar, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.

Dosya Yargıtay Yoluna Açık

İstinaf mahkemesi, verdiği kararın ardından dosyanın Yargıtay’a temyiz yolu açık olduğunu bildirdi. Taraflar, Yargıtay’a başvurarak kararın bozulmasını talep edebilecek. Ancak istinafın onama kararı, dosyanın üst yargıda da güçlü bir şekilde savunulacağını gösteriyor. Süreç henüz tamamen sona ermiş değil.

Kamuoyunu Sarsan Cinayet Yeniden Gündemde

15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin hayatını kaybettiği olay, istinaf kararıyla birlikte yeniden gündeme geldi. Özellikle çocuk yaşta işlenen ağır suçlar ve verilen cezalar kamuoyunda tartışılmaya devam ediyor. Davanın seyri, çocuklara yönelik suçlar konusunda yargının yaklaşımını da gözler önüne seriyor.

Çocuklara Karşı İşlenen Suçlarda Yargı Vurgusu

Kararda, çocuğa karşı işlenen suçların toplumda yarattığı etkiye dolaylı olarak dikkat çekildi. Verilen ağır hapis cezaları, bu tür suçlara karşı yargının caydırıcı tutumunu yansıtıyor. Hukuk çevreleri, kararın emsal niteliği taşıyabileceğini değerlendiriyor. Çocukların korunmasına yönelik hukuki hassasiyet ön plana çıkıyor.

Davada Yeni Süreç Yargıtay Aşaması

İstinaf kararının ardından gözler Yargıtay’a çevrildi. Temyiz başvurusu yapılması halinde dosya, Yargıtay’da son kez incelenecek. Bu aşamada kararın onanması ya da bozulması ihtimalleri bulunuyor. Davanın nihai sonucu, Yargıtay’ın vereceği kararla netleşecek.

Minguzzi cinayeti davasında istinafın verdiği karar, yerel mahkemenin hükmünü büyük ölçüde teyit etti. İki sanık için verilen 24’er yıl hapis cezasının onanması, davada adalet duygusunun güçlendiği şeklinde yorumlandı. Ancak dosyanın Yargıtay’a taşınma ihtimali, sürecin henüz tamamlanmadığını gösteriyor. Kamuoyu, davanın nihai sonucunu yakından takip etmeyi sürdürüyor.