39 Yıllık Firması Konkordatoyu Kaybetti

39 yıllık Seret Et ve Gıda, konkordato talebinin mahkeme tarafından reddedilmesiyle yasal korumalarını kaybetti. Tüm tedbirler kaldırıldı, alacaklılara karşı risk başladı.

Et ve gıda sektöründe 39 yıldır faaliyet gösteren Seret Et ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, konkordato talebinde bulundu. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/317 esas numaralı dosyada yapılan başvuruyu reddetti. Mahkeme, geçici ve kesin mühletler ile uygulanan tüm tedbirleri kaldırdı. Kararla birlikte şirket ve ortağı Servet Bekar, konkordato sürecinde sağlanan yasal korumaları tamamen kaybetti. Kararın Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu üzerinden ilan edilmesi ve ilgili kurumlara bildirilmesi kararlaştırıldı.

Seret Et’in 39 Yıllık Geçmişi
Seret Et ve Gıda, 39 yıldır et ve gıda sektöründe faaliyet gösteriyordu. Kuruluşundan bu yana Türkiye genelinde tedarik ve üretim hizmeti sunan şirket, uzun süredir ekonomik zorluklarla mücadele ediyordu. Konkordato süreci, şirketin finansal krizden çıkma girişimi olarak görülüyordu.

Konkordato Talebi Mahkeme Tarafından Reddedildi
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Seret Et’in konkordato talebini reddetti. Mahkeme kararında, şirketin mali durumu ve borç yapılandırması ile ilgili yapılan değerlendirmelerin yetersiz olduğu belirtildi. Bu ret, şirketin yasal koruma haklarını kaybetmesine yol açtı.

Geçici ve Kesin Mühletler Kaldırıldı
Mahkeme, daha önce şirket için verilen geçici ve kesin mühletleri iptal etti. Ayrıca konkordato kapsamında uygulanan tüm tedbirler de kaldırıldı. Bu karar, Seret Et’in alacaklılara karşı korumasız kaldığını ortaya koyuyor.

Yasal Korumanın Kaybı
Konkordatonun reddiyle Seret Et, alacaklılara karşı sağlanan yasal korumayı tamamen kaybetti. Artık şirketin borçları, alacaklılar tarafından icra takibi veya iflas işlemleriyle talep edilebilir. Bu durum, firmanın mali geleceğini ciddi şekilde etkiliyor.

Karar Resmi İlanlarla Duyurulacak
Mahkeme, konkordato talebinin reddi ve mühlet kararlarının kaldırılmasını Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu üzerinden yayımlanmasına hükmetti. Resmi ilan, kamuoyunu ve alacaklıları bilgilendirecek.

İlgili Kurumlara Bildirim
Karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 288. maddesi uyarınca ilgili kurumlara derhal bildirilecek. Bu bildirim, şirketin konkordato sürecinde sahip olduğu hukuki korumaların sona erdiğini resmi olarak teyit ediyor.

Ortak Servet Bekar’ın Durumu
Şirket ortağı Servet Bekar da konkordato sürecinde sağlanan korumaları kaybetmiş durumda. Bu durum, hem kişisel sorumluluk hem de mali risk açısından önemli. Ortağın yasal ve mali yükümlülükleri bundan sonra artabilir.

Alacaklılar İçin Kritik Durum
Konkordato sürecinin sona ermesi, alacaklılar açısından şirketten alacaklarını tahsil etme sürecini hızlandırıyor. Artık alacaklılar, yasal yollarla haklarını talep edebilir ve icra işlemlerine başlayabilir.

Sektördeki Yansımalar
39 yıllık geçmişi olan bir et firmasında konkordato reddi, sektör için uyarı niteliğinde. Diğer firmalar, finansal risklerini yeniden değerlendirebilir ve kriz planlarını güncelleyebilir.

Mali Yapının Önemi
Mahkeme kararında, şirketin mali yapısı ve borç yükümlülüklerinin yeterli düzeyde yapılandırılamadığı vurgulandı. Bu durum, konkordato başvurusunun reddedilmesinde belirleyici oldu.

Hukuki Sürecin Sonrası
Kararın ardından Seret Et’in alacaklıları, icra ve iflas süreçlerini başlatabilir. Hukuki süreç, şirketin varlık ve borçlarını yönetme kapasitesini test edecek ve sonuçlar firmayı etkileyebilir.

Firmanın Geleceği Belirsiz
Konkordato talebinin reddi, şirketin ekonomik geleceğini belirsiz hale getiriyor. Şirketin iflas etme ihtimali artarken, sektörde uzun süreli faaliyet göstermesi zorlaşabilir.

Seret Et’in konkordato talebinin reddi, 39 yıllık köklü bir firmada yasal korumanın sona erdiğini gösteriyor. Tüm mühletlerin ve tedbirlerin kaldırılması, şirketin alacaklılara karşı tamamen açık hâle gelmesine yol açtı. Mahkeme kararının resmi ilanlarla duyurulması ve ilgili kurumlara bildirilmesi, hukuki sürecin şeffaf ve hızlı ilerlemesini sağlayacak. Bu gelişme, hem firma hem sektör açısından ciddi ekonomik ve hukuki sonuçlar doğurabilir.