CHP’de KURULTAY KRİZİ YARGIDA: DAVA 23 ŞUBAT 2026’ya ERTELENDİ

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 sanık hakkında açılan davada ara karar açıklandı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik belgelerin tamamlanmasını gerekçe göstererek duruşmayı 23 Şubat 2026 tarihine erteledi.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin “oylamaya hile karıştırma” iddiasıyla açılan ceza davasında ikinci duruşma Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, belediyelere gönderilen müzekkerelere henüz yanıt gelmemesi nedeniyle davanın ertelenmesine karar verdi.

Duruşmada ayrıca eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın davaya katılma talebi kabul edildi. Bir sonraki duruşmanın 23 Şubat 2026 günü saat 09.00’da yapılacağı açıklandı.

Dava, Kurultay Sonuçlarının Hukuki Meşruiyetini Tartışmaya Açtı

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda yapılan seçimlerin hukuka uygunluğu, bu dava ile birlikte yargı denetimine taşındı. Süreç, sadece bireysel cezai sorumlulukları değil, kurultayın meşruiyetine ilişkin iddiaları da kapsıyor. Bu yönüyle dava, parti içi seçimler açısından emsal niteliği taşıyor.

2. Sanık Sayısı ve Profilleri Davanın Siyasi Ağırlığını Artırıyor

Aralarında görevdeki ve eski belediye başkanlarının da bulunduğu 12 sanık, davayı sıradan bir ceza dosyasının ötesine taşıyor. Yargılanan isimlerin parti yönetiminde etkili pozisyonlarda bulunması, davanın siyasal etkisini büyütüyor.

3. Savcılığın Suçlaması: “Oylamaya Bilinçli Müdahale”

İddianamede, kurultay sürecinde delegelerin oy verme iradesinin yönlendirildiği öne sürülüyor. Savcılık, bu durumun seçim güvenliğini ihlal ettiğini ve demokratik sürece zarar verdiğini savunuyor.

4. Talep Edilen Cezalar Siyasi Gelecekleri Doğrudan Etkileyebilir

Savcılık, sanıklar hakkında 3 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak talep ediyor. Özellikle aktif siyasette yer alan isimler açısından bu talep, görev ve adaylık süreçlerini doğrudan etkileyebilecek nitelikte.

5. Ekrem İmamoğlu Duruşmaya Cezaevinden Katıldı

Görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, Silivri Cezaevi’nden SEGBİS yoluyla savunma yaptı. Bu durum, davanın hem hukuki hem de siyasi boyutunu kamuoyunun odağına taşıdı.

6. İmamoğlu’ndan “Sistematik Yargı Baskısı” İddiası

İmamoğlu savunmasında, CHP yöneticilerinin art arda açılan davalarla karşı karşıya kaldığını söyledi. Bu ifadeler, davanın yalnızca cezai değil siyasi bir boyutu olduğu yönündeki tartışmaları güçlendirdi.

7. Duruşmanın Baki Aydöner Savunmasıyla Başlaması Dikkat Çekti

CHP Parti Meclisi Üyesi Baki Aydöner’in savunmasıyla başlayan duruşmada, kurultayın parti tüzüğüne ve mevzuata uygun şekilde yapıldığı vurgulandı. Savunma, usulsüzlük iddialarının somut delillere dayanmadığını ileri sürdü.

8. Lütfü Savaş’ın Davaya Katılması Dosyanın Kapsamını Genişletti

Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın katılma talebinin kabul edilmesiyle dosyada taraf dengesi değişti. Bu karar, mahkemenin davayı daha geniş bir çerçevede ele alacağının işareti olarak değerlendiriliyor.

9. Belediyelere Gönderilen Müzekkereler Kritik Öneme Sahip

Mahkeme, kurultay sürecine ilişkin bazı belediyelerden bilgi ve belge talep etti. Bu müzekkerelerin içeriğinin, oy kullanma süreçleri ve organizasyon iddiaları açısından belirleyici olabileceği ifade ediliyor.

10. Erteleme Kararı Usulden Alındı

Mahkeme, henüz delil değerlendirmesine geçmeden, eksik resmi yazışmalar nedeniyle duruşmayı erteledi. Bu durum, davanın esasına ilişkin kararın henüz olgunlaşmadığını gösteriyor.

11. Yeni Duruşma Tarihi Siyasi Takvim Açısından Kritik

Davanın 23 Şubat 2026 tarihine ertelenmesi, CHP’nin iç siyasi süreciyle de çakışabilecek bir takvime işaret ediyor. Bu tarih, parti içi dengeler açısından yakından izlenecek.

12. CHP Yönetimi Davayı “Siyasi Müdahale” Olarak Okuyor

CHP cephesinde dava, parti içi hukuk meselesi değil, siyasal alanı daraltmaya yönelik bir girişim olarak değerlendiriliyor. Parti kaynakları, bu yöndeki savunmanın güçlendirilerek sürdürüleceğini belirtiyor.

13. Davanın Sonucu Kurultaylar İçin Emsal Oluşturabilir

Bu davada verilecek karar, ileride yapılacak parti kurultayları açısından hukuki bir referans noktası olabilir. Özellikle seçim süreçlerine ilişkin yargı denetiminin sınırları yeniden tartışmaya açılabilir.

Haber Sonu Değerlendirme:

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin dava, yalnızca bireysel suçlamaları değil, parti içi demokrasinin hukuki çerçevesini de ilgilendiriyor. Mahkemenin erteleme kararı, sürecin uzun ve detaylı bir yargılamaya dönüşeceğini gösterirken; 23 Şubat 2026’da yapılacak duruşma, CHP’nin siyasi geleceği açısından kritik bir dönemeç olarak öne çıkıyor.