Dolar 43,1937
Euro 50,2507
Altın 6.404,58
BİST 12.456,69
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 12°C
Az Bulutlu
İstanbul
12°C
Az Bulutlu
Cum 10°C
Cts 5°C
Paz 4°C
Pts 4°C

HÜSEYİN KOCABIYIK HAKİM KARŞISINA ÇIKTI: HAPİS CEZASI,TAHLİYE GELDİ

HÜSEYİN KOCABIYIK HAKİM KARŞISINA ÇIKTI: HAPİS CEZASI,TAHLİYE GELDİ
16 Aralık 2025 14:04

“Cumhurbaşkanına hakaret” ve “iftira” suçlamalarıyla tutuklanan, hakkında 8 yıla kadar hapis cezası istenen eski AK Parti İzmir Milletvekili Hüseyin Kocabıyık, ilk kez hâkim karşısına çıktı. Savcılık tutukluluğun devamını talep ederken mahkeme, Kocabıyık’a 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası vererek tahliyesine hükmetti.

Sosyal medya platformu X’te yaptığı paylaşımlar gerekçe gösterilerek 7 Ekim’de tutuklanan Hüseyin Kocabıyık hakkında yürütülen yargılamada karar açıklandı. Dava, siyaset ve hukuk çevrelerinde yakından takip edildi.

X paylaşımları dosyanın temelini oluşturdu

Soruşturma ve iddianamenin temelini, Hüseyin Kocabıyık’ın sosyal medya platformu X’te yaptığı paylaşımlar oluşturdu. Savcılık, bu paylaşımların doğrudan Cumhurbaşkanı’nı hedef aldığını ve kamuoyuna açık şekilde yapıldığını belirtti. Paylaşımların içerik ve üslup yönünden suç unsuru taşıdığı iddia edildi.


Savcılık zincirleme suç vurgusu yaptı

Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, söz konusu ifadelerin tekil değil, zincirleme biçimde işlendiğini kaydetti. Bu durumun suçun ağırlığını artırdığı ifade edilirken, eylemlerin aleni şekilde kamuoyuna yayıldığı vurgulandı. Savcı bu gerekçelerle üst sınırdan ceza talep etti.


Tutukluluğun devamı özellikle talep edildi

Savcılık yalnızca ceza istemekle yetinmedi. Dosya kapsamı, suçun niteliği ve ceza miktarı dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamı talep edildi. Adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı savunuldu.


Mahkeme iftira suçlamasını ayrıca değerlendirdi

Mahkeme heyeti, iddianamede yer alan “iftira” suçlamasını dosya kapsamındaki deliller üzerinden ayrı ayrı ele aldı. Yapılan değerlendirmede ağırlık, “Cumhurbaşkanına hakaret” suçuna verildi. Karar gerekçesinde bu ayrım açık şekilde ortaya konuldu.


“Cumhurbaşkanına hakaret” suçu sabit görüldü

Hâkim, sanığın paylaşımlarının eleştiri sınırlarını aştığı kanaatine vardı. İfadelerin, hukuken korunması mümkün olmayan nitelikte olduğu belirtilerek “Cumhurbaşkanına hakaret” suçunun oluştuğu hükme bağlandı. Bu tespit doğrultusunda ceza belirlendi.


2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasının gerekçesi

Mahkeme, suçun işleniş biçimi, paylaşımların aleni olması ve zincirleme nitelik taşımasını dikkate alarak 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükmetti. Ceza belirlenirken sanığın siyasi kimliği değil, fiilin niteliği esas alındı.


Hükümle birlikte tahliye kararı verildi

Mahkeme, verilen ceza süresi ile sanığın tutuklu kaldığı süreyi birlikte değerlendirdi. Bu çerçevede, tutukluluk tedbirinin devamının ölçüsüz olacağı kanaatine varılarak hükümle birlikte tahliye kararı verildi.


Kocabıyık ilk kez hâkim karşısına çıktı

Bu duruşma, Hüseyin Kocabıyık’ın tutuklanmasının ardından ilk kez hâkim karşısına çıktığı duruşma olması nedeniyle önem taşıdı. Duruşmada sanık savunması, avukat beyanları ve savcılık mütalaası ayrıntılı şekilde dosyaya geçti.


Siyasi geçmişi kararın kamuoyundaki etkisini artırdı

AK Parti’de milletvekilliği yapmış bir isme ceza verilmesi, kararın siyasi boyutunun da tartışılmasına yol açtı. Karar, yalnızca hukuki değil, siyasi yankıları açısından da kamuoyunda geniş yer buldu.


İstinaf yolu açık bırakıldı

Mahkeme kararının ardından taraflara istinaf yolunun açık olduğu bildirildi. Dosyanın üst mahkemeye taşınması halinde, ceza ve tahliye kararının yeniden değerlendirilmesi mümkün olacak.


Hüseyin Kocabıyık dosyasında verilen karar, sosyal medya paylaşımlarının ceza hukuku açısından nasıl değerlendirildiğini bir kez daha ortaya koydu. Mahkemenin hapis cezası verirken tahliyeye hükmetmesi, “tutukluluk tedbiri–ölçülülük” tartışmalarını da yeniden gündeme taşıdı.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.