Kamu görevlisine yönelik hakarette ceza alt sınırı ve şikâyet şartına ilişkin TCK hükümlerinin iptali talebi, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu’nda bir üyenin izinli olması nedeniyle görüşülemedi. Karar, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile ilgili iki dosyayı etkileyebileceği için kritik önem taşırken, görüşme bir sonraki oturuma bırakıldı.

Anayasa Mahkemesi (AYM), Türk Ceza Kanunu’ndaki hakaret suçuna ilişkin iki maddede iptal istemiyle yapılan başvuruyu karara bağlamak için toplandı. Ancak Genel Kurul’da bir üyenin izinli olması nedeniyle dosya beklenen şekilde görüşülemedi ve bir sonraki toplantıya ertelendi.

Başvuruyu yapan Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçlarında ceza alt sınırının bir yıldan az olamayacağına ilişkin TCK 125/3-a bendinin Anayasa’ya aykırı olduğunu savunmuştu. Aynı zamanda TCK 131/1’deki şikâyet şartına dair istisnanın da iptal edilmesini isteyen mahkeme, düzenlemelerin ifade özgürlüğü ve adil yargılanma hakkını zedelediğini belirtti.

AYM’nin olası iptal kararı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında devam eden iki hakaret davasını doğrudan etkileyebileceği için dikkatle takip ediliyor.

Görüşmenin Ertelenme Nedeni: İzinli Üye

AYM Genel Kurulu’nda dosyanın ele alınacağı oturumda bir üyenin izinli olması, karar yeter sayısı nedeniyle tartışmaların tam yapılmasını engelledi. Bu nedenle dosya otomatik olarak bir sonraki Genel Kurul gündemine aktarıldı.

İptal Talebi Çorum’dan Geldi

Başvuruyu yapan Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi, yürütmekte olduğu bir hakaret davasında TCK hükümlerinin Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına vararak iptal isteminde bulundu. Böylece dosya yüksek mahkemenin gündemine taşındı.

Tartışılan Hüküm: Kamu Görevlisine Hakarette Ceza Alt Sınırı

İtiraz konusu TCK 125/3-a, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda cezanın bir yıldan az olamayacağını düzenliyor. Mahkeme, bu alt sınırın orantılılık ilkesini zedelediğini savunuyor.

Şikâyet Şartı Meselesi

TCK 131/1’de hakaret suçunun şikâyete bağlı olduğu belirtilirken, kamu görevlisine yönelik görev sebebiyle işlenen hakaret fiilleri bu kapsamdan çıkarılıyor. Başvuruda, bu istisnanın Anayasa’nın eşitlik ve ifade özgürlüğü hükümlerine aykırı olduğu ileri sürüldü.

Olası Kararın Siyasi Etkisi

Dosyanın çok yönlü etkisi nedeniyle kararın siyasi gündemi etkilemesi bekleniyor. Düzenlemeler özellikle siyasetçilere ve kamu yöneticilerine yöneltilen eleştirilerde ceza sınırlarını belirlemesi açısından önem taşıyor.

İmamoğlu Dosyaları İçin Kritik Öneme Sahip

AYM’nin vereceği kararın, Ekrem İmamoğlu’nun devam eden iki hakaret davası açısından belirleyici olabileceği belirtiliyor. Ceza alt sınırının iptali, İmamoğlu’nun yargılandığı davalarda hükmün niteliğini ve olası yaptırımları değiştirebilir.

Hakaret Suçundaki Düzenlemeler Uzun Süredir Tartışılıyor

TCK 125 ve 131. maddeler uzun süredir ifade özgürlüğü tartışmalarının odağında. Özellikle kamu görevlisine yönelik hakarette ceza alt sınırının yüksek olması, yargı pratiğinde geniş bir alan yaratıyor.

AYM’nin Karar Alırken Gözeteceği Dengeler

Yüksek Mahkeme’nin, ifade özgürlüğü – kamu görevlisini koruma – kamu düzenini sağlama dengeleri arasında hukuki bir çerçeve oluşturması bekleniyor. Önceki içtihatlar da dikkate alınacak.

Yeni Tarihin Bir Sonraki Genel Kurulda Netleşmesi Bekleniyor

Dosyanın ne zaman görüşüleceği henüz açıklanmadı ancak bir sonraki Genel Kurul gündemine alınması bekleniyor. Kararın bu yıl içinde çıkabileceği değerlendiriliyor.

Yargı Süreçleri Karar Bağlanana Kadar Beklemede

Kararın ertelenmesi, yerel mahkemelerdeki bazı hakaret davalarını da dolaylı olarak etkiliyor. TCK maddeleri hakkında verilecek nihai kararın, pek çok dosyada emsal teşkil edeceği düşünülüyor.

AYM’nin ertelediği görüşme, sade bir prosedür gecikmesinin ötesinde politik ve hukuki sonuçlar barındırıyor. Hakaret suçunda kamu görevlisine yönelik ceza alt sınırı ve şikâyet şartına ilişkin tartışma yıllardır Türkiye gündeminde yer alıyor. Yüksek Mahkeme’nin vereceği karar sadece bireysel davalar üzerinde değil, siyaset dilinin sınırları ve ifade özgürlüğü tartışmalarının geleceği üzerinde de etkili olacak. İmamoğlu’nun dosyalarının bu kapsamda anılması ise kararın kamuoyunda daha geniş yankı uyandırmasına neden oluyor.