CHP’nin, İBB Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davaların TRT’den canlı yayınlanmasını öngören kanun teklifi TBMM Genel Kurulu’nda AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. Teklif daha önce 9 aydır komisyonda bekliyordu.

19 Mart operasyonlarının ardından, tutuklu CHP’lilerin duruşmalarının TRT’de yayımlanması için partiden peş peşe çağrılar yapıldı. CHP, seçimle iş başına gelen kamu görevlilerinin yargılandığı davaların TRT’den canlı yayınlanmasını öngören kanun teklifinin TBMM Genel Kurulu gündemine alınması için önerge sundu.

Teklif TBMM Genel Kurulu’nda görüşülürken, CHP Grup Başkanvekili Murat Emir söz alarak “Hodri meydan” dedi. Ancak teklif, AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.

Daha önce MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, İstanbul’daki yargılamalara işaret ederek “Yargılama başta TRT olmak üzere tüm televizyonlardan canlı yayınlanmalıdır” açıklamasını yapmıştı. Buna rağmen Meclis’teki oy dağılımı CHP’nin talebini hayata geçirmedi.

Bu gelişme, CHP’nin yargı süreçlerinin şeffaflığına ilişkin çabalarıyla AKP-MHP ittifakı arasındaki farklı yaklaşımları gözler önüne serdi. Teklifin reddedilmesi, muhalefetin Meclis’teki yasama gücünün sınırlı olduğunu bir kez daha ortaya koymuş oldu.

CHP’nin Canlı Yayın Talebi ve Amacı
CHP, seçimle iş başına gelen kamu görevlilerinin yargılandığı davaların TRT’den canlı yayınlanmasını talep ederek hem şeffaflık talep ediyor hem de kamuoyunun süreçleri anlık takip etmesini sağlamak istiyor.

İmamoğlu Davasının Önemi
Teklifin merkezi figürü İBB Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu. Bu durum, yargı sürecinin siyaset üzerindeki etkilerini ve partiler arası gerilimi görünür kılıyor.

TBMM Genel Kurulu Görüşmeleri ve Oy Kullanımı
Teklif TBMM Genel Kurulu’na sunuldu; görüşmeler sırasında CHP Milletvekili Murat Emir, teklifin reddedilmemesi gerektiğini vurguladı. Ancak AKP ve MHP oylarıyla teklif reddedildi.

Bahçeli’nin Önceki Açıklamaları ve Çelişki
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli daha önce yargılamaların TRT’de canlı yayınlanmasını desteklediğini açıklamıştı. Meclis’teki oy kullanımı, açıklaması ile çelişir şekilde gerçekleşti.

Muhalefetin Meclis Çıkmazı
Teklifin reddi, CHP’nin Meclis’teki yasama gücünün sınırlı olduğunu ve çoğunluk partilerinin karar mekanizmalarını kontrol ettiğini gösteriyor.

Yargı Şeffaflığı Tartışmalarına Etkisi
Teklifin kabul edilmemesi, Türkiye’de yargı süreçlerinin şeffaflığı ve halkın bilgilendirilmesi tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.

Siyasi Mesaj ve Kamuoyu Algısı
Teklifin reddi, hem muhalefete hem de kamuoyuna Meclis’teki siyasi dengeler ve partilerin öncelikleri hakkında net bir mesaj gönderdi.

Geçmiş ve Önceki Taleplerin Arka Planı
CHP, bu talebi 9 aydır komisyonda bekleyen kanun teklifine dayanarak gündeme getirdi. Bu, partinin yargı süreçlerini takip etme ve şeffaflık talebindeki ısrarını gösteriyor.

TBMM’deki İttifak Dinamikleri
Teklifin reddi, AKP-MHP ittifakının TBMM’deki etkinliğini ve muhalefet karşısındaki stratejik üstünlüğünü gözler önüne seriyor.